反封建性只是建国后历史书的说法而已。书上的封建性实质上是指推翻王朝而已,太平天国反而又建立了一个政权而已,更加极端。有机会看看金观涛的书。如果你是回答高中课本上的问题,请不要将我上面的话抄上去,否则你会得零分。

推翻卖国条约,开放万国通商,解放女性权利,允许女性当兵当官,打倒儒学纲常,删改四书五经,拆毁宗族社会,禁绝鸦片、妓院,禁绝缠足,允许蓄发。


实在看不出……


按照官方的说法,封建性的根基在于经济,经济的根基在于土地。所以一般说的反封建性很大程度上在于对土地制度的改造。太平天国就是I一个很好的例子,他的土地制度是有田同耕,是一种绝对的平均主义,打破了所谓封建制度的经济基础,当然,这种设想最后没能实现。我在这边想要说的是「封建」,这个词其实现在已经很少用了。因为学术界对「封建」这个词跟官方说法是不一样的,一般是秦朝统一之后封建制正式开始,并在建国后才彻底消除。但是在历史学术界,封建社会老早就结束了,所以「封建」这个词争议很大的。

既然叫反封建,那么什么叫封建?封建的本义,就是天子封侯诸侯建国

中国的封建制度在秦朝建立就宣告灭亡了。秦到清这两千多年的历史,是中央集权的帝国时代。

那么,太平天国是要反帝国主义吗?中华帝国走到清朝这会儿,已经走不下去了,不待太平天国灭,自己也快完蛋了。

所以,太平天国只是下层造反,造反结果无非是取而代之,再复制一个类似朱元璋式的大明王朝,仅此而已。

实情就是这样,做人要心里有数,别被教科书给洗脑了。


太平天国这里的反封建,并不是说的反封建的结果,而是说的它的主张。

你们不能因为它的局限性,就否定了它的进步性。

它的《天朝田亩制度》从根本上否定了封建地主土地所有制,反了封建制度的统治根基。

经济基础决定上层建筑,把封建制度的家底都抄了,还能说它没有反封建的性质吗?


太平天国起义是小农阶级为主体,所谓的局限性决定了它不可能彻底反封建。
没看出来反封建,基本上就是反清政府而已然后自己在建立个封建政府而且各个方面还不如清廷。

你说太平天国反政府,反人类,反社会那是真反,你说它反封建那我问你这地下教会一样的邪教迷信组织算反封建?等级森严的寨匪从属关系算反封建?对女性强烈的占有欲和控制欲以及因此造成的对待女性极端不平等叫反封建?如果真要问为什么它具有反封建性,我觉得唯一可行的解释是,课本上曾经这说过。


无从体现。倒是更在封建,永安封王时就宣称东王统治东方各国,西王统治西方各国,这不就是封建诸侯吗?这是真正的想改专制行封建啊!


推荐阅读:
相关文章