太平天國的反封建性體現在哪裡？
反封建性只是建國後歷史書的說法而已。書上的封建性實質上是指推翻王朝而已，太平天國反而又建立了一個政權而已，更加極端。有機會看看金觀濤的書。如果你是回答高中課本上的問題，請不要將我上面的話抄上去，否則你會得零分。
推翻賣國條約，開放萬國通商，解放女性權利，允許女性當兵當官，打倒儒學綱常，刪改四書五經，拆毀宗族社會，禁絕鴉片、妓院，禁絕纏足，允許蓄髮。
實在看不出……
按照官方的說法，封建性的根基在於經濟，經濟的根基在於土地。所以一般說的反封建性很大程度上在於對土地制度的改造。太平天國就是I一個很好的例子，他的土地制度是有田同耕，是一種絕對的平均主義，打破了所謂封建制度的經濟基礎，當然，這種設想最後沒能實現。我在這邊想要說的是「封建」，這個詞其實現在已經很少用了。因為學術界對「封建」這個詞跟官方說法是不一樣的，一般是秦朝統一之後封建制正式開始，並在建國後才徹底消除。但是在歷史學術界，封建社會老早就結束了，所以「封建」這個詞爭議很大的。
既然叫反封建，那麼什麼叫封建？封建的本義，就是天子封侯，諸侯建國。
中國的封建制度在秦朝建立就宣告滅亡了。秦到清這兩千多年的歷史，是中央集權的帝國時代。
那麼，太平天國是要反帝國主義嗎？中華帝國走到清朝這會兒，已經走不下去了，不待太平天國滅，自己也快完蛋了。
所以，太平天國只是下層造反，造反結果無非是取而代之，再複製一個類似朱元璋式的大明王朝，僅此而已。
實情就是這樣，做人要心裡有數，別被教科書給洗腦了。
太平天國這裡的反封建，並不是說的反封建的結果，而是說的它的主張。
你們不能因為它的侷限性，就否定了它的進步性。
它的《天朝田畝制度》從根本上否定了封建地主土地所有制，反了封建制度的統治根基。
經濟基礎決定上層建築，把封建制度的家底都抄了，還能說它沒有反封建的性質嗎？
太平天國起義是小農階級為主體，所謂的侷限性決定了它不可能徹底反封建。
沒看出來反封建，基本上就是反清政府而已然後自己在建立個封建政府而且各個方面還不如清廷。
你說太平天國反政府，反人類，反社會那是真反，你說它反封建那我問你這地下教會一樣的邪教迷信組織算反封建？等級森嚴的寨匪從屬關係算反封建？對女性強烈的佔有慾和控制慾以及因此造成的對待女性極端不平等叫反封建？如果真要問為什麼它具有反封建性，我覺得唯一可行的解釋是，課本上曾經這說過。
無從體現。倒是更在封建，永安封王時就宣稱東王統治東方各國，西王統治西方各國，這不就是封建諸侯嗎？這是真正的想改專制行封建啊！
推薦閱讀：
