隋朝短命杨广是不是因为得罪贵族？李唐能夺得天下是不是因为贵族选择了李唐？
谢邀。不是。
秋菊落英：杨广是不是一代圣君，隋朝百姓如何看待杨广？?www.zhihu.com
来来来隋末起义列表真的要天天讲月月讲年年讲。
总有人以为修运河筑洛阳宫征高句丽死的几千万人全是贵族。
和题主说的刚好相反，杨广得罪最深的并非是贵族，而恰恰是天下百姓。天下百姓无不视其为仇寇。而且我必须要指出，题主描述中提出的说法是不可理喻的。
征伐辽东是削弱贵族？他弄死几百万百姓哪个是贵族了？
三次征伐高句丽的时候，其动员的徭役居然超过了千万，光一征高丽兵役就征集了113万，「辎重倍之」。数百万人转运粮草器械，民夫和士卒在大规模的人口集中下大量死亡，徭役又导致农民在当年完全的耽搁了耕地，加上税务繁重。于是爆发了王薄起义：「忽闻官军至，提刀向前荡。譬如辽东死，斩头何所伤。」
他不待在长安，到处乱跑是因为怕贵族？他带著数千宫女随从夜游西苑，欢饮达旦，随运河而下，带领近万名宠臣、士兵、亲随在楼船上寻欢作乐，沿途五里都要免费提供饮食，哪里显得怕了？
杨广修建东都的时候，「每月役丁二百万人」，这样的「大型工程」统计为二十二次，每次都动员数百万人，共计三千万人次，加上杨广对工期极为严苛，还要求工程必须华美壮丽，于是「死者大半」。三千万人次死者大半的结果「天下死于役，丁男不供，始役妇人。」上千万人非正常死亡，不判个反人类罪还留著过年？
隋炀帝用科举制打压贵族？你开玩笑呢？
隋朝科举规模极小，主要还是采用察举制。而且文献中所载隋进士有房玄龄，温彦博，侯君素，孙伏伽、张损之、杨纂6人，哪个不是出身贵族的？恰恰是因为隋朝所用科举制弊病丛生，才有了唐朝对科举制度的改革。
李家获得天下是因为贵族支持？
这一点倒不算错，但是在杨广作死自爆之前，太原李氏可是杨广的支持者。李世民这后来的军事奇才年轻时候可是一腔热血，亲赴雁门，为被包围的隋炀帝解围。那时候李世民可是妥妥的忠于隋朝。是杨广后来太烂才导致人家有了异心。
总而言之，隋朝丢掉天下跟贵族没什么直接关系。他在贵族们产生异心之前就已经把天下百姓得罪的死死的了。隋朝顶峰时，账面上有近900万户，估计有6000万人口。到了唐初，只剩下了200多万户，不足2000万人。全国总人口硬是被杨广做掉了三分之二，暴君独夫无过于此。说什么削弱贵族？明明是灭绝人性。
告诉你们一个大笑话：隋炀帝亡国是因为他太简朴了，太爱民了，是为了这个而得罪贵族的。
啥，你不信。看看他当年修洛阳是怎么说的吧：
今可于伊雒营建东京，便即设官分职，以为民极也。夫宫室之制，本以便生人；上栋下宇，足以避风露。高台广厦，岂曰适形？故《传》云：俭，德之恭；侈，恶之大。宣尼有云：与其不逊也，宁俭。岂谓瑶台琼室，方为宫殿者乎？土阶采椽，而非帝王者乎？是知非天下以奉一人，乃一人以主天下也。民惟国本，本固邦宁。百姓足，孰与不足。今所营构，务从节俭。无令雕墙峻宇，复起于当今；俗使卑宫菲食，将贻于后世。有司明为条格，称朕意焉。
摘录于《北史 卷十二 隋本纪下 》
你看看，多感动啊。说实在的，要不是你之后干的那些事有多么急躁和后世的农民起义的规模。嗯，我还真信了你的鬼话。。。。
那至于有人说征服高句丽是削弱贵族力量。谁能给我解释一下这是什么现象？
这好像不是削弱贵族，这好像削弱百姓的力量啊。那个在一征高句丽失败的宇文述（照理说他好像属「关陇集团」吧？？），不仅没被处死，还被「除民」后释放然后又被启用。。。。。
唉，想不通。
假论。杨广自己就是贵族，维护最多的也是贵族利益，杨广身边全是贵族。被剥削消耗最多的是百姓，征高句丽征用最多的是百姓，科举也根本没有用到百姓，还是官员举荐，完全谈不上打压。隋朝短命是因为杨广目光短浅，所有方面都挥霍过度，物极必反。李世民夺得天下可不只有关陇，关陇也早就没什么绝对优势，除了李家之外，没别的什么关陇了，李世民秦王府手下的人才，各个地位来的都有，偷马的强盗的流氓地痞的，李世民认为有才就都收留。分久必合合久必分，李唐得天下，天时地利人和。
别脑补了真的。
隋末起义的几乎全是农民泥腿子，随便一本隋唐史，不管是王仲荦还是岑仲勉的，都有一张好几页长的表，统计得很全，自己看去吧。
另外请题主解释一下怎么不用招兵买马、不必打胜仗，就能让贵族支持，然后靠贵族支持就能得天下。
唐朝开国的李靖等等，一票贵族，这是没有疑问的，不过不要因果倒置，不要唯靠山论，这等于否定了历史的进程，否定了历史人物自身的奋斗。
推荐阅读：
