欧洲承袭自罗马帝国的「皇帝」和中国的「皇帝」在性质上多有不同，为何要将其翻译成「皇帝」而不是使用「苏丹」、突厥「」单于「」吾祖「」赞普「这样的音译称之为「凯撒"、「奥古斯都」？或者像日本的「天皇」，俄国，保加利亚的「沙皇」这样起一个名字。（彼得一世建立俄罗斯帝国之后实际上不再称沙皇而改称皇帝，中国习惯上一直称其为沙皇，我觉得这样挺好，方便区分）。

窃以为，将欧洲皇帝翻译成「欧帝」比较贴切。

欧洲对应皇帝得词太多，如果音译用哪个？凯撒？奥古斯都？印派瑞特？印派尔？如果使用意译，罗马帝国早期可翻译为元首，而后期则是毋庸置疑的君主，同样难以统一。

不过同意题主问题。在中文语境中，欧洲皇帝难以契合秦始皇创造的皇帝一词。仅译做单字帝更恰当

欧帝是为了对应非酋么……

因为并没有不同，普天之下皆为皇土，国王只是代为牧守一方而已。只不过中国人认为王侯将相宁有种乎，英雄不问出处，并不在意传承，但是欧洲很讲究这个。

说起来，欧洲数得上数的也就7个皇帝，其中4个是自high的玩意，剩下俩公认的都能追溯到罗马帝国。还有个特例是蒙古，他是中国皇帝只不过打到欧洲，这是起哄的，不说。

先说俩公认的，沙皇和德皇。沙皇的传承来自东罗马，东罗马被土耳其干掉之后只剩下嫁到俄罗斯的一支，于是俄罗斯获得东罗马继承权，自称凯撒，沙就是凯撒音译。德皇传承来自神圣罗马帝国，这是西罗马的传承。

接下来按照时间顺序来说剩下的5个自high。第一是保加利亚皇帝，这是突厥人的自high，根本没人承认，他也只是说自己是保加利亚人的皇帝，其他人管不著，穷山僻壤大伙也懒得怼他，这是10世纪前后。

接下来是奥斯曼帝国，这又是突厥人的自high，只不过他家本事大，连君士坦丁堡都被他家占了，大伙拿他没辙，还好是异教徒，互相打生打死的，不需要有太多交流，不过这家接的是罗姆苏丹国的传承，罗姆就是罗马穆斯林的自称，跟罗马有点渊源。这是14世纪前后。

接下来就是拿破仑称帝了，他的帝位来自法国宪法，加冕的称号是法兰西人的皇帝，光看名字就知道是典型的自high产物了。哈布斯堡当时跟拿破仑互怼，拿破仑是法兰西人皇帝，于是哈布斯堡也赶紧宣称自己是奥地利人皇帝，其实奥匈帝国皇帝的全称是奥地利皇帝和匈牙利国王，也是典型的自high，因为奥地利本来就是个王国而已，英国荷兰西班牙谁会自称英国皇帝，荷兰皇帝，西班牙皇帝呢？
德皇沙皇算吗?还有拿破仑加冕，要是只图个王冠他搞政变嗨个屁啊！

你的意思是独裁程度有区别吧？

但是欧洲的皇帝确实也有名义上的天下共主的意味，这一点和中国皇帝类似，而中国的非大一统的朝代也有不少。

其实欧美人基本上把中国皇帝、日本天皇、蒙古大汗、中东的众王之王、阿拉伯的哈里发等比一般国王要高一阶的君主都翻译成emperor

我认为沙皇就是，皇帝吧。
沙皇不就是凯撒吗？只是为了显示自己比西欧更正统改的。日本的天皇完全是因为中国有皇帝，他们也都精通汉语，为了区别耍个小心眼叫天皇。游牧民族们太散、太小，哪有皇帝、国王之分，顶多有个名称各异的头领，后来忽必烈统治了中国不也改称皇帝了。罗马帝国后期自己用的就是皇帝称号，自诩罗马继承者的北方蛮子们当然也用皇帝称号。欧洲国王、大公一大堆，但是皇帝大多数时候只有一个，和中国差不多。类似情况还有伊斯兰文明，遍地苏丹但是哈里发很少，但是哈里发即是皇帝又是教皇，叫皇帝当然不妥，既然没皇帝，那伊斯兰的国王们只好叫苏丹了。

推荐阅读：
相关文章