日本+四小龙属于一类；四小虎属于另一类。要分开分析。

先说日本+四小龙。

众所周知，世界上科技最发达的国家是美国。几乎全部的前沿科技都在美国率先发生。四小龙+日本的发展模式，核心就是接受美国的产业转移。换句话说，美国想要搞更加高大上的东西，于是把相对低端一些的产业转移给日本，日本再转移给四小龙。（台湾和韩国最明显）有些人把这称作东亚的「雁阵模式」。

从产业链的角度来说，美国占据最高端的部分，然后日本相对低端一些，再然后是台湾和韩国。

但是，这些国家自身的经济规模太小，因此投入科研的资金量不够。（韩国研发支出占GDP的比重已经高的吓人了，但是因为自身GDP规模太小，因此研发支出的总量依旧不够）

因此，在科研竞争中，这些国家是永远不可能赢过美国的。因此就造成了这些国家永远只能排著队跟在美国的身后跑，无法实现超越。

日本在科技水平接近美国的时候，发展停滞下来；韩国和台湾则是在科技水平接近日本的时候，发展停滞下来。（现在韩国隐隐有超过日本之势，但是我并不看好）

因此，美国前进一步，日本+四小龙就只能跟著前进一步。而美国的发展速度是由科技进步速度决定的。（因为美国已经是最发达的了，没有可以学习的对象）在互联网革命之后，人类社会没有出现大规模的科技革命，因此美国的GDP增速的极限也只有2%，3%左右，日本和四小龙的增速也就不可能超过这个增速了。

而中国不一样。首先，中国的平均科技水平还是低于四小龙和日本的，因此可以通过承接产业转移和模仿学习来实现快速进步。也就是常说的「后发优势」。但是与此同时，因为中国的人口优势，导致中国经济的总量非常大。在平均科技水平还低于四小龙和日本，后发优势还没有消失的时候，科研支出就已经超过日本和四小龙，在前沿领域和美国一争高下了。

总结起来就是——日本和四小龙陷入了「规模陷阱」。因为经济规模太小（人口太少），导致科研支出不足，无法实现快速的科技进步。

再说亚洲四小虎。

四小虎的理由就非常简单了——纯粹是被美国坑的。

对于小国来说，是无力抵抗美国的。美国让你活你就活，美国让你死你就死。香港背后有中国支持；台湾、韩国、新加坡是美国小弟，美国需要扶持起来对抗中国。四小虎对于美国来说没啥用，因此美国就专坑他们了。

并且说实话，现在全世界的经济都不怎么好。不光东亚东南亚很惨，欧洲印度非洲啥的也很惨的。

按理说，人均GDP越低，潜在增速就越快。中国处在印度那个发展阶段的时候，GDP增速为10%左右，而印度现在只有7%

人均GDP比中国高的国家，增速不如中国算是正常。但是人均GDP比中国低的国家中，GDP增速能超过中国的也没几个。

印度算是勉强超过了，除此之外还有几个小穷国似乎是8%左右。然后就没了。

所以，我觉得这是我们的制度优势。全球经济只有中国一枝独秀。

谢邀！

第一，日本早已经过了黄金发展期，失落二十多年快三十年了，很多精日说日本外面还有一个日本，这个从某种程度上说是这样的，因为广场协议之后尤其是泡沫破裂之后，日本国内投资回报率低下，伴随日本升值，日本大举投资海外，不过有很大的问题是国内制造业的萎靡和空洞化，大量制造业企业转移到海外比如中国，开始是只在中国搞组装，日本出口零配件，因为中国强大的产业配套能力和低价格，导致逐渐零配件也在中国本地化生产和购买，日本只保留部分核心组件以及专利技术，如现在火热的晶元，不过现在这部分也越来越难以为继了，同时由于国内投资不足，导致另外一个大问题是老龄化！发达国家都会老龄化，但是日本高的离谱，为什么？国内很多年工资不涨，经济低迷，人们当然不想多生孩子，当然你也可以从文化的等方面去理解老龄化，但经济是一切的基础。再一个就是所谓日本制造高质量的破灭，这个不展开说了，造假问题其实远比我们想像的严重。所以日本目前虽然经济发展不怎么样，依然是富裕的发达国家，这没有什么问题，只是在旁边这个中国大黑洞面前能维持多久的居高临下是个很大的考验。

第二，四小龙问题相对更复杂，主要问题是这些国家的规模太小，韩国大一点也不过5000万人，所以很快就会到发展天花板，同时技术水平还不如日本，跟美国比更差的远，现在只能说是在勉强支撑，整体科技技术水平比中国略高，但也只是在民用制造业和一般民生产业上，在高科技领域如军工、航天、超算、高铁等等方面已经被中国甩开很远，其实亚洲这几个国家的问题都跟市场规模和外向型的经济形态有关系，国内市场太小，必然依赖海外市场中国和美国，也就决定了他们的命运。

第三，东亚东南亚各国其实最佳的发展路径（仅仅从经济角度）是进行欧盟式的整合，才能保住他们目前的产业位置和经济发展，以中国为主要核心消费市场开展经济合作才能长治久安，当然不能说是异想天开也差不多，美国是不会允许出现所谓亚元和亚共体的，现在的情况是，中美过招，有可能是一起薅日本韩国东南亚的羊毛，而他们却无能为力。

谢邀。现在是不仅东亚、东南亚的日子不好过，世界绝大多数国家都不好过。甚至包括中国，中国经济由中高速增长，变为现在的中低速增长，中国经济也遇到一定困难，中国要略好于那几个国家。一个国家主要由以下几个因素决定经济增长:内需增长、外需增长、固定投资增长，俗称三驾马车。在当前国际环境下，外需增长不明，主要是美国还未真正从经济危机走出来，对各国经济增长都是一个考验。剖析一下中国经济的困难，其他国家大同小异，只在于谁能比较好地解决这些问题。对中国还有诸多的考验，比如随著劳动力成本增长，土地成本增长、环境压力等，中国低端产业再无竞争力，要外迁。中国怎么办?「一带一路"就能增长中国外需，一个增强中国产品竞争力，二是中国对外固定投资增长，三是转移产能过剩。另外，促进内需增长，产品升级，占据产业链高端等，成为中国当前需要做的。这是供给侧改革的某些方面吧?(求经济大佬指正。)
还好吧，日本生活水平依然高于中国……不知道你哪里看到他们不好过了，自信是没错，但也不用这样，要有事实依据
那你认为除了中国外世界上还有哪个国家好过呢?我想应该有印度，孟加拉也很不错，还有奈及利亚也过得超赞。我不是讽刺，我提到的这几个经济势头都很好。一个国家好不好过，我觉得对个体而言，可以用偷渡来衡量。就中国和日本而言，是中国向日本偷渡的多还是日本向中国偷渡的多?我的直觉是中国向日本偷渡的多。当然近年来中国人偷渡的新闻越来越少了。而且外国向中国偷度的新闻在增加。虽然这本身不是一件好事，但这是中国在变好的一个侧证明。中国有潜力过得比日本好，但就目前而言普通人在中国过的日子与在日本过的日子还相去甚远。
推荐阅读：
相关文章