是崇尚传统文化重要还是追求创新重要？
请问作为正方「崇尚传统文化更重要」应该从哪些角度进行辩论？
这个话题本身设置有问题。一个没有矛盾的问题硬是撕开有问题。
没有传统文化这个根，创什么新？
这两个并不矛盾，可以在尊重传统文化的基础上适度创新，赋予传统文化新时代的新气象，更易于被年轻观众接受，理解和喜爱。
小孩子才做选择，大人当然是全部都要~！
创新传统文化就是崇尚它的最好方式
传统文化讲，″苟日新，日日新。」
首先是传统文化精熟，本来的东西都不熟悉，不深不透，谈何创新？你创的是不是新？这必须有比较。不熟悉传统文化，很可能创出来的并不是新，而是人家玩剩的。
这两个命题并不矛盾！
当然人创新和质疑批判最重要，华夏文化在千年「酱缸」（柏杨语）里对人类社会文明制度文明没有任何贡献。
不要分离，不要割裂。
高中政治不是教过了吗？取其精华去其糟粕，崇尚好的传统文化，在这个基础上进行创新，没必要二元对立。
是你左手重要还是右手重要？
传统文化和追求创新都重要，传统文化毕竟是几千年的基础，但或许有部分的传统文化，并不适合于现在的状态，在这个时候就需要追求创新了。而追求创新需要在传统文化的基础上，根据现状来进行延伸创新。所以我个人理解适合的传统文化不需要创新，不适合的传统文化，需要取其糟粕，取其精华，创新新的文化。
从正方的角度来看，崇尚传统文化更重要。
传统文化是创新的根本，如果丢弃了传统的东西，创新就是无根之水，要先尊重历史尊重传统，这里可以引用 历史虚无主义 的相关资料来回答
这个问题的答案能给你思路的时候，你们的辩论赛应该早就打完了。
好好看资料查数据不好吗？
两者都重要，要在创新中融入传统，至于那个多一些少一些，全在自己的掌控之中，就好了，这样你就不会纠结了。
传统文化是什么呢，是老祖宗的东西。老祖宗的几千年的东西崇尚起来能带来什么？
关键在于崇尚谁的老祖宗，如果是中国人的老祖宗，那肯定是守旧，落后。
但是西方人的老祖宗，苏格拉底，柏拉图，这些是哲学，是科学的基础，是现代社会不断前进的基础，带来了人类的进步。
所以只要是崇尚西方人的老祖宗，这就可以了。
推荐阅读：
