历史没有真相，只残存一个道理。这是什么道理？
谢邀。
前面一句很好理解：历史没有真相。
为什么历史没有真相？因为历史是人书写的，而人是最卑鄙无耻的动物，所以这个历史，怎么写对自己有利就怎么写，与真相有十万八千里的距离。
比如，《史记·孔子世家》记载：
灵公夫人有南子者，使人谓孔子曰：「四方之君子不辱欲与寡君为兄弟者，必见寡小君。寡小君愿见。」孔子辞谢，不得已而见之。夫人在𫄨帷中。孔子入门，北面稽首。夫人自帷中再拜，环佩玉声璆然。孔子曰：「吾乡为弗见，见之礼答焉。」子路不说。孔子矢之曰：「予所不者，天厌之！天厌之！」
这一段，「夫人在𫄨帷中。孔子入门，北面稽首。夫人自帷中再拜，环佩玉声璆然。」从文字上看，中间恐怕少了一段。因为孔子进去，面北稽首，南子应当是「回拜」，然后孔子告辞，夫人才可能「再拜」。岂有一拜都没有就「再拜」之理？
而从逻辑上看，如果孔子进去只是拜了一下就出来了，子路就没有理由不悦了。
「子见南子」是个千古谜题，当事人说了什么，做了什么，无人知晓。
然而删减，本身是一种真相。
故此这个道理就呼之欲出了：
成王败寇，历史只能任由胜利者书写；重要的不是看文字本身，而是看字里行间的空白。
一代人只能做一代的事。
历史虽然没有真相，道理却非常真实--只有赢了的人才能讲故事，讲历史。
凡有所相，皆是虚妄。文字亦然。
人生来就是要死的。谢邀
谢邀，读书少实在没啥有价值的答案。估计我说了你也是一头雾水，我就说一句吧。在历史文化的大进程中，人道主义好像起不了太大作用。嗯，私以为。
谢邀，但是为什么要请我回答，我都没读过多少历史。童话小说没真相，也能告诉你道理，我编个鸡汤也能告诉你道理。既然你认为历史无真相，那告诉你的道理也可能是假道理。
推荐阅读：
