歷史沒有真相，只殘存一個道理。這是什麼道理？
謝邀。
前面一句很好理解：歷史沒有真相。
為什麼歷史沒有真相？因為歷史是人書寫的，而人是最卑鄙無恥的動物，所以這個歷史，怎麼寫對自己有利就怎麼寫，與真相有十萬八千里的距離。
比如，《史記·孔子世家》記載：
靈公夫人有南子者，使人謂孔子曰：「四方之君子不辱欲與寡君為兄弟者，必見寡小君。寡小君願見。」孔子辭謝，不得已而見之。夫人在絺帷中。孔子入門，北面稽首。夫人自帷中再拜，環佩玉聲璆然。孔子曰：「吾鄉為弗見，見之禮答焉。」子路不說。孔子矢之曰：「予所不者，天厭之！天厭之！」
這一段，「夫人在絺帷中。孔子入門，北面稽首。夫人自帷中再拜，環佩玉聲璆然。」從文字上看，中間恐怕少了一段。因為孔子進去，面北稽首，南子應當是「回拜」，然後孔子告辭，夫人才可能「再拜」。豈有一拜都沒有就「再拜」之理？
而從邏輯上看，如果孔子進去只是拜了一下就出來了，子路就沒有理由不悅了。
「子見南子」是個千古謎題，當事人說了什麼，做了什麼，無人知曉。
然而刪減，本身是一種真相。
故此這個道理就呼之欲出了：
成王敗寇，歷史只能任由勝利者書寫；重要的不是看文字本身，而是看字裡行間的空白。
一代人只能做一代的事。
歷史雖然沒有真相，道理卻非常真實--只有贏了的人才能講故事，講歷史。
凡有所相，皆是虛妄。文字亦然。
人生來就是要死的。謝邀
謝邀，讀書少實在沒啥有價值的答案。估計我說了你也是一頭霧水，我就說一句吧。在歷史文化的大進程中，人道主義好像起不了太大作用。嗯，私以為。
謝邀，但是為什麼要請我回答，我都沒讀過多少歷史。童話小說沒真相，也能告訴你道理，我編個雞湯也能告訴你道理。既然你認為歷史無真相，那告訴你的道理也可能是假道理。
推薦閱讀：
