为何宗教文化都是西向东传播，没有反过来的？
中国儒教道教，称得上很厉害的，也就是影响了东亚文化圈，一出玉门关就完全米有影响
古代西域是佛土，后来伊斯兰化佛教一样也只能向东边传播，很少能传播到中东地区，佛教和伊斯兰的对抗基本都是失败基督教，伊斯兰，都是西向东传播，而不是反过来，这里面到底有什么秘密?
伪命题。佛教有一支是往西传播的，印象中亚历山大的克莱门就提到过佛陀。道教在元初至少传播至中亚，《长春真人西游记》就是最好的证据。
儒家情况不明，但是至少在西域南道北道都有遗迹。
欧洲哔了狗了，老子什么时候跑到以色列东边去了。美国恍然大悟，原来基督教是从白令海峡传过来的。澳大利亚彻底懵逼，我这到底是什么方位？
《魏略 西戎传》：
临儿国，浮屠经云其国王生浮屠。浮屠，太子也。父曰屑头邪，母云莫邪。浮屠身服色黄，发青如青丝，乳青毛，蛉赤如铜。始莫邪梦白象而孕，及生，从母左胁出，生而有结，堕地能行七步。此国在天竺城中。天竺又有神人，名沙律。昔汉哀帝元寿元年，博士弟子景卢受大月氏王使伊存口受浮屠经曰复立者其人也。浮屠所载临蒲塞、桑门、伯闻、疏问、白疏间、比丘、晨门，皆弟子号也。浮屠所载与中国老子经相出入，盖以为老子西出关，过西域之天竺、教胡。浮屠属弟子别号，合有二十九，不能详载，故略之如此。
《旧唐书 西戎传》：
五天竺所属之国数十，风俗物产略同。有伽没路国，其俗开东门以向日。王玄策至，其王发使贡以奇珍异物及地图，因请老子像及《道德经》。
按中国的史书，老子及道家学说也有传到印度的，只不过印度没什么史书记载，并且之后又经历了一系列外来文化冲刷，现在在印度已经找不到印度曾经流传道家学说的证据了，中国史书成了孤证
而且基督教传播到欧洲可是妥妥的宗教西传啊，难度你认为基督教是欧洲自己发明的？
先简单的回答，有空再扩展。
一神论 vs 无神论
题主问困惑的「从西往东传播」的宗教有一个更确切的定义，就是「亚伯拉罕诸教」，包括基督教、伊斯兰教和犹太教这三个同根同源的一神论宗教（这里就不讨论三位一体到底是不是一神论了）。一神论宗教是不允许信徒同时有其他信仰的（否则就是多神论、泛神论等了）。
而「东方宗教」，包括儒释道三家，虽然也被称为「宗教」，但是和「亚伯拉罕诸教」有本质上的区别。首先，儒、释、和汉代以前的道教都是无神论宗教。儒家是无神论，或者说在大多数情况下是无神论（「敬鬼神而远之」），这一点应该很好理解。按照Kalam Cosmological Argument以及莱布尼茨－克拉克衍生的定义，有神论者相信有独立与宇宙之外、并作为万物之源的存在。所以佛教（因果论，不相信万物起源于某一特定存在）以及汉代以前的道教在这种定义下都是无神论宗教。佛教中的「佛」仍然是由人修炼而成（此表述并不百分之百准确，但是大体如此）。而日常生活中人们「拜佛」、「拜天尊」、「拜孔子」等则是宗教融入市井民俗、或者说在底层传播中混入了迷信成份造成的。
所以，即便今天我们都称之为「宗教」，东方的儒释道本质上就和西方亚伯拉罕诸教不是同一类事物。或者说，如果我们不能精准的区分哲学与宗教的话，在这个哲学－宗教这个维度上，至少儒释道更靠近哲学这端，而亚伯拉罕诸教更靠近宗教这端，两者之间距离非常大。
宗教绑定民族，民族绑定国家
而西方宗教并不只有亚伯拉罕三教。从古埃及开始，世界各地都有本土宗教，但是只有这三支宗教目前能够广泛传播。这也跟他们的历史有关。亚伯拉罕诸教都和民族认同绑定在一起（同宗则同教，这估计也是「宗教」这个词的起源），而纵观欧洲和中东的历史，民族又是和国家绑定在一起的（而我们并没有严格的将「汉族」和某一特定宗教绑定在一起）。所以自东罗马帝国确立基督教为国教开始，开疆扩土和传教就合二为一了。古代的阿拉伯帝国的扩张和近代欧洲国家的殖民，都导致了相关宗教的广为流传。
先码著。有空再加。
佛教企图向西传，被绿教灭了。佛教传到西方也被基督教压制，是个不入流的宗教
佛教那是三破
印度教开虔信运动
基督教开十字军拜火教肛伊斯兰主力佛教被一伊斯兰偏师嗝屁了，阿富汗团灭印度
佛教，黑衣大食一只偏师团灭西域基督教和拜火教硬肛伊斯兰世界的主力印度教顶住卧莫尔帝国而儒教和道教都是民族宗教，非汉不传推荐阅读：
