为什么强大的明朝，没有亡于丰臣秀吉和欧洲船坚炮利，却亡于边境地区的努尔哈赤呢？
明亡于万历，亡于流寇，不如说亡于东林！木朽而外虫生，明朝到万历固呈颓废状态，三大征和欧洲殖民者的互市还不至伤明朝国本，团结一心尚有挽回余地。而东林党人党同伐异，与东林忤者即指为邪党，更视所谓阉党为异端，欲除之而后快，内部藏污纳垢、争权夺利、近亲远疏，党争之祸甚于东汉。
从大礼之议到梃击、红丸、移宫案，帝王家事，外臣口舌之争，可知东林党人榆木脑袋徒讲文理，不揣时势，意气用事，书生误国，忠者仅能临难一死报君王。
到明末外有敌国之兵内有流寇之忧，南讨则虑北，北拒则虑南，使早与敌国议和全力办贼，尚可扫除。「攘外必先安内」而东林党人视议和为失国之策，徒让明朝内忧外患，三大饷致国力困极，宗社沦亡！
东林党人与江浙工商业者相互勾结，成为他们的代言人和利益的捍卫者，视民为贼致明末农业凋敝，流民转为流寇，而大多东林党人改朝换代之际，摇身一变成冯道不老常乐翁清廷鹰犬。
「诸君但求大名去，我任事耳」秦桧之言是也，天启告诫崇祯勿废魏忠贤，诚看穿此人堪为帝王谋。而东林党人牙尖嘴利、泼文撒墨外，上不能卫皇权，下不能抚百姓，离心背德百无一用是书生！
题主犯了一个很简单的错误，就像吃三个馒头吃饱了，前面两个馒头就白吃了一样。
首先，万历三大征中最重要的一次就是对丰臣秀吉。这次远征不光掏空了国库，万历还下令发内帑，也就是皇帝的小金库来补充军费。可以说，明朝对丰臣秀吉的这次远征实际上是有动员国本的。就连朝鲜都承认明朝灭亡跟救援朝鲜有莫大关系，所以朝鲜在崇祯自缢煤山之后仍然沿用崇祯年号几十年，也就是目前考古发现的崇祯甲申后某某年落款。
其次，明王朝亡于满清这个说法也有些牵强。要知道崇祯皇帝在煤山自缢的时候，明王朝还牢牢掌控著北边边防。山海关还在明军手里，清军还没有能力突破。所以，当初吴三桂跟清军谈的并不是投降，而是借兵勤王。可见当时就连吴三桂觉得自己跟满清可以平起平坐，但事情发展的并不像吴三桂预想的那样。当时多尔衮陈兵山海关外，看吴三桂跟李自成军交战半天未曾援助，而且李自成的援军也越来越近。最后吴三桂不支，满清才提出「剃发称臣」，否则就让山海关「一鼓而平」。最后，才有吴三桂降清，带著清军一路杀到北京。
最后，我们来说说欧洲的坚船利炮。当时的火药武器是有发展，但还没有形成代差，不足以对明王朝形成威胁。而且明王朝后期高薪从澳门聘请了一些葡萄牙人，组织训练明军。当时的明军还仿制了欧洲的鹰嘴火铳、虎尊炮装备明军，明军的装备并不比欧洲差。只是可惜，这批新训练出来的军队在山东吴桥发生兵变，最后渡海投降清朝。
外伤，裂骨腐肉，痛彻神心，目即可见其烈，外敷内用，珍之又珍，多不致命。内伤，发起于脏腑，随年月而沉积，体懒筋骨松弛、食丰脏器赘耗、末梢日渐堵塞，忽一日察之，梗塞溢流脏器衰竭，大限将至，无力回天。
明，不是亡于倭寇扰边，也不是亡于满清。
倭寇随多年骚扰沿海地区，但并没有造成社稷动摇。
无论是北宋辽金犯边，还是大明满清兵临山海关，多年均没有本质上改变力量对比。
北宋主要是西北河湟之战失利后，整个北部形成夹击之势，黄河北部全线处于攻击之下。
本质在于政治、军事、经济不能统一
置都城于繁华之地，王臣日渐糜烂骄奢，防军事重地兵权，消边关之辎重权谋，强京都之防卫，上下不能同心，内外不能聚力。
东北不能出山海关，西北不能控河湟要地，
朝初建时，虽有辽时常扰乱幽云，外伤！随烈不伤大体。
久之，时弊日显，东北不能全力平息、西北各族逐渐做大，内部将相离心，灭亡只是看北部一家座大之时。
明，也一样，随然总结了宋的过失，天子坐国门，但重东北轻西北，没有看见西北亡前朝历史。
周，发起陇东，挺进关中，灭殷商！
秦，同样发起于陇，挺进关中、巴蜀，终灭山东各列强。
隋，灭亡于发祥于陇西李氏集团。
唐，衰败起于西北安史之乱。
宋，初失利于河湟之战，终灭于蒙古西线大迂回。
明，亡于西北大顺李自成集团。
丰臣秀吉又没打明朝，打的是朝鲜，再说以日本当时的囯情打的过，当时还算身强体壮强的大明么。
很多说大明是亡于万历三征。
其实不然，大明打的日本兵很多是日本的大名，让日本随后很久喘不过气来，断了上岸的念头，一拳打得百拳开，不然会后患无穷。
虽然浪费了许多军费，但万历开动脑筋到处找钱，放开了市场，打了海上贸易，只要有钱赚，什么都可以，连黄色小说也满街飞，就这个时间出现了，明朝最多的科学家，思想家，是传播新思想、新观念、新文化的时代。
就因为万历朝开征了矿税，得罪了士族豪商阶层，直接导致了他身后名声不好。
反而是土绅不纳税和士族豪商让大明直奔火葬场的。
欧洲国家军队也没有来打大明，就是些武装商船加上爱冒险的欧洲流氓伙著大明的海贼，想搞些好处，当时欧洲才开始大航海，还没进入工业化时代，而大明有天时，地理，人和加举国海军力量才打赢，最后还让荷兰占了台湾，葡萄牙占了澳门，可别说葡萄牙是租的，当时广州政府看著干瞪眼，已没能力收回了。
明不是直接亡于努儿哈赤。
毁于自己的民族政策。
对少数民族不够厚道，明朝为了加强对女真的控制，巩固自己的统治，采取，使其各自雄长，不相归一的分而治之，互相牵制的办法，就是挑拨离间，帮这个打那个，然后又帮那个打这个，使女真各部长期陷于分裂，混战不休的状态。
就是没对自己的少民一视同仁，利用别人抵御蒙古，又不给国人侍遇，不反才怪！
明亡于东林士大夫。
在朝是文官官僚，在野是地主士绅。任何一个朝代的覆灭，其统治阶级都负有最主要、最不可推卸的责任，士大夫就是大明的统治阶级，他们垄断著从中央到地方、从政治到经济到文化方方面面的话语权，连皇帝都无力压制士大夫阶层的膨胀。
搞土地兼并使得贫者无立锥之地的是士大夫。流寇四起不愿尽力配合朝廷剿匪的是士大夫。藏富于民搞的国家财政危机的是士大夫。
闯贼兵临城下一个个不去朝议的是士大夫。
引清兵入关的是士大夫。
帮助八旗攻城略地的带路党是士大夫。
带头剃发易服的是士大夫。
守著半壁江山还内斗不止的是士大夫。
清王朝入关以后心安理得继续当官的还是士大夫。
士大夫是大明的统治阶级，这个统治阶级中的绝大多数人只顾著本阶级的利益而不顾国家的利益，只看到短期的利益而无视长期的利益，为了本阶层的利益甚至可以牺牲国家、民族乃至皇帝的利益。
而 ，事实上清兵入关以后，把持地方的还是这帮士大夫一官僚一士绅，在中央层面多了八旗子弟这一特权阶层，但对于底层民众来说，汉族士大夫阶层还是统治阶层。
还好，大清皇帝有了前车之鉴，打压著党争。
然而，二百多年后清皇室势弱，清未的清流与洋务派之争，与晚明东林党与阉党之争，南明各派系斗争何其相似。
把本阶层的利益置于民族国家之上、面对外敌时仍以内部争权夺利相互倾轧为第一要务是士大夫的一贯立场。
所以大明不是亡于后金，而是亡于东林党这些整日君君臣臣，父父子子的士大夫们！
这个就和体育比赛一样，军事实际比体育比赛还取巧的，哈哈，明朝这个足球队3天踢了3场，努尔哈赤4天就踢一场，结果第4天已经连踢3场的明朝足球队遇到前3天没有比赛的满清足球队，体力不支，被连灌几球惨败！如果明朝只是面对满清一个敌人，满清肯定不行，但是明朝的敌人太多，而且不妥协，实际就是多面作战，最后肯定被人收拾！避免2面作战多面作战更加不要说了，否则再强的战术能力都可能失败，何况明朝的战术能力还不强！
当然有人说明朝足球队很强大，有66个队员，可以连续踢几场，但是实际最后由于各种原因，队员伤病66人大部分都不能上场了，在这样的情况下面，肯定要避免不合理赛程的，即使你有66人能够比赛，还是应该保险起见，专门对付一个敌人！
明朝，实质上是亡于李自成的农民起义军。之后，满族的后金王朝与吴三桂勾结，打败李自成农民军，攻占北京，建立大清王朝。随后清朝统治者利用吴三桂等汉军消灭了南方的明朝剩余势力，至此明朝全面灭亡。
明末时期，崇祯帝虽然想力王狂澜，但整个朝廷已经难以挽救：朝廷官员与崇祯帝关系不好，朝廷官员也不为崇祯帝考虑，结果就是君臣离心，大臣只为了维护自己的个人利益，丝毫不顾及帝王、明朝的利益；崇祯作为帝王，也是有心无力。
明末时期，天下发生饥荒，瘟疫，民不聊生，接著以李自成为首的农民起义军，一路高歌猛进，直逼京城；京城的东北方向，就是虎视眈眈的后金。在这种危机情况下，崇祯帝与群臣商议对策，决意与满清和议，专注对付农民起义军。
但这时候，以卢象升为首的主战派将领，表示不能像南宋那样软弱，坚决不同意和后金和谈，无奈之中，崇祯只好继续两面作战。
起初，在镇压农民起义的战争中，明朝是有巨大优势的：明朝的将领多次将李自成的农民起义军，几乎赶尽杀绝，但最终因为崇祯帝的多疑，多次更换将领，李自成得以死里逃生，最终发展壮大，直逼京师。
起义军相继攻克承天府，大同，离北京越来越近。而以前誓死效忠崇祯的将领、太监、官员，纷纷反水，相继投降。而崇祯也在绝望之中，在煤山自裁。之后，李自成的大顺军攻陷北京。
在崇祯临死之前，曾调平西伯吴三桂进军守卫京师。但吴三桂没有来得及支援京师，京城就已经灭亡了。在国家和民族存亡危难之际，抵抗东北满清的吴三桂成了天下的关键人物。
只要打开山海关的大门，满清的军队就会长驱直入，建立一个新的王朝；倘若和农民起义军大顺军合作，就会建立一个以李自成为首的新的中原汉族政权。作为民族内部矛盾，吴三桂首先打算投降大顺政权。
攻入北京的李自成变了，纵容士兵在北京为非作歹，竟然把吴三桂的红颜知己陈圆圆也掳走了。吴三桂听闻北京变故，一怒之下，打开了山海关的大门，从此满清八旗步入中原。
满清八旗和吴三桂等汉军，合力打败李自成的大顺军；随即度过长江防线，消灭了南明朝廷，明朝至此正式灭亡。
回头想来，李自成的农民起义，攻占北京，才是彻底葬送了明王朝，而吴三桂等人的投降，则是推波助澜，让明朝一步步走向灭亡。
由于崇帧殉国，关内失去主心骨，南明党争，一盘散沙，没有凝聚力，在汉奸带路之下，满清捡了江山，曾国藩说；清朝得天下过于容易，杀戮过重，太巧了，明朝不是亡于李自成，也更不是亡于奴儿哈赤的满清。
文|大明锦衣卫士
历史总是爱开玩笑。一个实力强劲的老大接连和人单挑，连续干掉了三个野心勃勃的小弟，自己五脏六腑深受内伤，准备休养疗伤。这时之前乖乖的小弟纠集底层小弟反抗老大，理由是老大单挑致使小弟没了生活来源。老大只能带伤继续上擂台，不过这次由于是自家小弟，知根知底，一时间难以搞定，各位长老又出工不出力，于是老大被干掉了。带头小弟还没来得及享受胜利果实，之前搞定的外贼趁两败俱伤之际杀了出来。到头来带头小弟为他人做了嫁衣裳，外贼做了老大。
客观的说，明朝不是直接亡于满清的，而是先亡于流民，李自成张献忠的农民起义军基本扫荡了明朝的中央及大量地方统治机构，深度破坏了明朝的统治基础。清军入关后，面对的是散沙式陷入饥荒的北方及无法统一动员各自为战的南方，抓住了军事上各个击破（没有统一的军事力量），政治上收服人心（缺少公认的政治核心），经济上轻徭薄赋（人口锐减后的人口压力减小）的机会。
而丰臣秀吉就没有那么幸运了，单一个海峡作战的风险及成本，就不是一个封建时代的国家可以承受的，即便寄托雄厚的中原财力，清朝拿下遥遥相望的台湾也是费尽周折。
因为满清有很多汉奸，前两股势力都不知道明朝的虚实。
推荐阅读：
