為什麼強大的明朝，沒有亡於豐臣秀吉和歐洲船堅炮利，卻亡於邊境地區的努爾哈赤呢？
明亡於萬曆，亡於流寇，不如說亡於東林！木朽而外蟲生，明朝到萬曆固呈頹廢狀態，三大徵和歐洲殖民者的互市還不至傷明朝國本，團結一心尚有挽回餘地。而東林黨人黨同伐異，與東林忤者即指為邪黨，更視所謂閹黨為異端，欲除之而後快，內部藏污納垢、爭權奪利、近親遠疏，黨爭之禍甚於東漢。
從大禮之議到梃擊、紅丸、移宮案，帝王家事，外臣口舌之爭，可知東林黨人榆木腦袋徒講文理，不揣時勢，意氣用事，書生誤國，忠者僅能臨難一死報君王。
到明末外有敵國之兵內有流寇之憂，南討則慮北，北拒則慮南，使早與敵國議和全力辦賊，尚可掃除。「攘外必先安內」而東林黨人視議和為失國之策，徒讓明朝內憂外患，三大餉致國力困極，宗社淪亡！
東林黨人與江浙工商業者相互勾結，成為他們的代言人和利益的捍衛者，視民為賊致明末農業凋敝，流民轉為流寇，而大多東林黨人改朝換代之際，搖身一變成馮道不老常樂翁清廷鷹犬。
「諸君但求大名去，我任事耳」秦檜之言是也，天啟告誡崇禎勿廢魏忠賢，誠看穿此人堪為帝王謀。而東林黨人牙尖嘴利、潑文撒墨外，上不能衛皇權，下不能撫百姓，離心背德百無一用是書生！
題主犯了一個很簡單的錯誤，就像喫三個饅頭喫飽了，前面兩個饅頭就白喫了一樣。
首先，萬曆三大徵中最重要的一次就是對豐臣秀吉。這次遠徵不光掏空了國庫，萬曆還下令發內帑，也就是皇帝的小金庫來補充軍費。可以說，明朝對豐臣秀吉的這次遠徵實際上是有動員國本的。就連朝鮮都承認明朝滅亡跟救援朝鮮有莫大關係，所以朝鮮在崇禎自縊煤山之後仍然沿用崇禎年號幾十年，也就是目前考古發現的崇禎甲申後某某年落款。
其次，明王朝亡於滿清這個說法也有些牽強。要知道崇禎皇帝在煤山自縊的時候，明王朝還牢牢掌控著北邊邊防。山海關還在明軍手裡，清軍還沒有能力突破。所以，當初吳三桂跟清軍談的並不是投降，而是借兵勤王。可見當時就連吳三桂覺得自己跟滿清可以平起平坐，但事情發展的並不像吳三桂預想的那樣。當時多爾袞陳兵山海關外，看吳三桂跟李自成軍交戰半天未曾援助，而且李自成的援軍也越來越近。最後吳三桂不支，滿清才提出「剃髮稱臣」，否則就讓山海關「一鼓而平」。最後，纔有吳三桂降清，帶著清軍一路殺到北京。
最後，我們來說說歐洲的堅船利炮。當時的火藥武器是有發展，但還沒有形成代差，不足以對明王朝形成威脅。而且明王朝後期高薪從澳門聘請了一些葡萄牙人，組織訓練明軍。當時的明軍還仿製了歐洲的鷹嘴火銃、虎尊炮裝備明軍，明軍的裝備並不比歐洲差。只是可惜，這批新訓練出來的軍隊在山東吳橋發生兵變，最後渡海投降清朝。
外傷，裂骨腐肉，痛徹神心，目即可見其烈，外敷內用，珍之又珍，多不致命。內傷，發起於臟腑，隨年月而沉積，體懶筋骨鬆弛、食豐臟器贅耗、末梢日漸堵塞，忽一日察之，梗塞溢流臟器衰竭，大限將至，無力迴天。
明，不是亡於倭寇擾邊，也不是亡於滿清。
倭寇隨多年騷擾沿海地區，但並沒有造成社稷動搖。
無論是北宋遼金犯邊，還是大明滿清兵臨山海關，多年均沒有本質上改變力量對比。
北宋主要是西北河湟之戰失利後，整個北部形成夾擊之勢，黃河北部全線處於攻擊之下。
本質在於政治、軍事、經濟不能統一
置都城於繁華之地，王臣日漸糜爛驕奢，防軍事重地兵權，消邊關之輜重權謀，強京都之防衛，上下不能同心，內外不能聚力。
東北不能出山海關，西北不能控河湟要地，
朝初建時，雖有遼時常擾亂幽雲，外傷！隨烈不傷大體。
久之，時弊日顯，東北不能全力平息、西北各族逐漸做大，內部將相離心，滅亡只是看北部一家座大之時。
明，也一樣，隨然總結了宋的過失，天子坐國門，但重東北輕西北，沒有看見西北亡前朝歷史。
周，發起隴東，挺進關中，滅殷商！
秦，同樣發起於隴，挺進關中、巴蜀，終滅山東各列強。
隋，滅亡於發祥於隴西李氏集團。
唐，衰敗起於西北安史之亂。
宋，初失利於河湟之戰，終滅於蒙古西線大迂迴。
明，亡於西北大順李自成集團。
豐臣秀吉又沒打明朝，打的是朝鮮，再說以日本當時的囯情打的過，當時還算身強體壯強的大明麼。
很多說大明是亡於萬曆三徵。
其實不然，大明打的日本兵很多是日本的大名，讓日本隨後很久喘不過氣來，斷了上岸的念頭，一拳打得百拳開，不然會後患無窮。
雖然浪費了許多軍費，但萬曆開動腦筋到處找錢，放開了市場，打了海上貿易，只要有錢賺，什麼都可以，連黃色小說也滿街飛，就這個時間出現了，明朝最多的科學家，思想家，是傳播新思想、新觀念、新文化的時代。
就因為萬曆朝開徵了礦稅，得罪了士族豪商階層，直接導致了他身後名聲不好。
反而是土紳不納稅和士族豪商讓大明直奔火葬場的。
歐洲國家軍隊也沒有來打大明，就是些武裝商船加上愛冒險的歐洲流氓夥著大明的海賊，想搞些好處，當時歐洲才開始大航海，還沒進入工業化時代，而大明有天時，地理，人和加舉國海軍力量纔打贏，最後還讓荷蘭佔了臺灣，葡萄牙佔了澳門，可別說葡萄牙是租的，當時廣州政府看著乾瞪眼，已沒能力收回了。
明不是直接亡於努兒哈赤。
毀於自己的民族政策。
對少數民族不夠厚道，明朝為了加強對女真的控制，鞏固自己的統治，採取，使其各自雄長，不相歸一的分而治之，互相牽制的辦法，就是挑撥離間，幫這個打那個，然後又幫那個打這個，使女真各部長期陷於分裂，混戰不休的狀態。
就是沒對自己的少民一視同仁，利用別人抵禦蒙古，又不給國人侍遇，不反纔怪！
明亡於東林士大夫。
在朝是文官官僚，在野是地主士紳。任何一個朝代的覆滅，其統治階級都負有最主要、最不可推卸的責任，士大夫就是大明的統治階級，他們壟斷著從中央到地方、從政治到經濟到文化方方面面的話語權，連皇帝都無力壓制士大夫階層的膨脹。
搞土地兼併使得貧者無立錐之地的是士大夫。流寇四起不願儘力配合朝廷剿匪的是士大夫。藏富於民搞的國家財政危機的是士大夫。
闖賊兵臨城下一個個不去朝議的是士大夫。
引清兵入關的是士大夫。
幫助八旗攻城略地的帶路黨是士大夫。
帶頭剃髮易服的是士大夫。
守著半壁江山還內鬥不止的是士大夫。
清王朝入關以後心安理得繼續當官的還是士大夫。
士大夫是大明的統治階級，這個統治階級中的絕大多數人只顧著本階級的利益而不顧國家的利益，只看到短期的利益而無視長期的利益，為了本階層的利益甚至可以犧牲國家、民族乃至皇帝的利益。
而 ，事實上清兵入關以後，把持地方的還是這幫士大夫一官僚一士紳，在中央層面多了八旗子弟這一特權階層，但對於底層民眾來說，漢族士大夫階層還是統治階層。
還好，大清皇帝有了前車之鑒，打壓著黨爭。
然而，二百多年後清皇室勢弱，清未的清流與洋務派之爭，與晚明東林黨與閹黨之爭，南明各派系鬥爭何其相似。
把本階層的利益置於民族國家之上、面對外敵時仍以內部爭權奪利相互傾軋為第一要務是士大夫的一貫立場。
所以大明不是亡於後金，而是亡於東林黨這些整日君君臣臣，父父子子的士大夫們！
這個就和體育比賽一樣，軍事實際比體育比賽還取巧的，哈哈，明朝這個足球隊3天踢了3場，努爾哈赤4天就踢一場，結果第4天已經連踢3場的明朝足球隊遇到前3天沒有比賽的滿清足球隊，體力不支，被連灌幾球慘敗！如果明朝只是面對滿清一個敵人，滿清肯定不行，但是明朝的敵人太多，而且不妥協，實際就是多面作戰，最後肯定被人收拾！避免2面作戰多面作戰更加不要說了，否則再強的戰術能力都可能失敗，何況明朝的戰術能力還不強！
當然有人說明朝足球隊很強大，有66個隊員，可以連續踢幾場，但是實際最後由於各種原因，隊員傷病66人大部分都不能上場了，在這樣的情況下面，肯定要避免不合理賽程的，即使你有66人能夠比賽，還是應該保險起見，專門對付一個敵人！
明朝，實質上是亡於李自成的農民起義軍。之後，滿族的後金王朝與吳三桂勾結，打敗李自成農民軍，攻佔北京，建立大清王朝。隨後清朝統治者利用吳三桂等漢軍消滅了南方的明朝剩餘勢力，至此明朝全面滅亡。
明末時期，崇禎帝雖然想力王狂瀾，但整個朝廷已經難以挽救：朝廷官員與崇禎帝關係不好，朝廷官員也不為崇禎帝考慮，結果就是君臣離心，大臣只為了維護自己的個人利益，絲毫不顧及帝王、明朝的利益；崇禎作為帝王，也是有心無力。
明末時期，天下發生饑荒，瘟疫，民不聊生，接著以李自成為首的農民起義軍，一路高歌猛進，直逼京城；京城的東北方向，就是虎視眈眈的後金。在這種危機情況下，崇禎帝與羣臣商議對策，決意與滿清和議，專註對付農民起義軍。
但這時候，以盧象升為首的主戰派將領，表示不能像南宋那樣軟弱，堅決不同意和後金和談，無奈之中，崇禎只好繼續兩面作戰。
起初，在鎮壓農民起義的戰爭中，明朝是有巨大優勢的：明朝的將領多次將李自成的農民起義軍，幾乎趕盡殺絕，但最終因為崇禎帝的多疑，多次更換將領，李自成得以死裡逃生，最終發展壯大，直逼京師。
起義軍相繼攻克承天府，大同，離北京越來越近。而以前誓死效忠崇禎的將領、太監、官員，紛紛反水，相繼投降。而崇禎也在絕望之中，在煤山自裁。之後，李自成的大順軍攻陷北京。
在崇禎臨死之前，曾調平西伯吳三桂進軍守衛京師。但吳三桂沒有來得及支援京師，京城就已經滅亡了。在國家和民族存亡危難之際，抵抗東北滿清的吳三桂成了天下的關鍵人物。
只要打開山海關的大門，滿清的軍隊就會長驅直入，建立一個新的王朝；倘若和農民起義軍大順軍合作，就會建立一個以李自成為首的新的中原漢族政權。作為民族內部矛盾，吳三桂首先打算投降大順政權。
攻入北京的李自成變了，縱容士兵在北京為非作歹，竟然把吳三桂的紅顏知己陳圓圓也擄走了。吳三桂聽聞北京變故，一怒之下，打開了山海關的大門，從此滿清八旗步入中原。
滿清八旗和吳三桂等漢軍，合力打敗李自成的大順軍；隨即度過長江防線，消滅了南明朝廷，明朝至此正式滅亡。
回頭想來，李自成的農民起義，攻佔北京，纔是徹底葬送了明王朝，而吳三桂等人的投降，則是推波助瀾，讓明朝一步步走向滅亡。
由於崇幀殉國，關內失去主心骨，南明黨爭，一盤散沙，沒有凝聚力，在漢奸帶路之下，滿清撿了江山，曾國藩說；清朝得天下過於容易，殺戮過重，太巧了，明朝不是亡於李自成，也更不是亡於奴兒哈赤的滿清。
文|大明錦衣衛士
歷史總是愛開玩笑。一個實力強勁的老大接連和人單挑，連續幹掉了三個野心勃勃的小弟，自己五臟六腑深受內傷，準備休養療傷。這時之前乖乖的小弟糾集底層小弟反抗老大，理由是老大單挑致使小弟沒了生活來源。老大隻能帶傷繼續上擂臺，不過這次由於是自家小弟，知根知底，一時間難以搞定，各位長老又出工不出力，於是老大被幹掉了。帶頭小弟還沒來得及享受勝利果實，之前搞定的外賊趁兩敗俱傷之際殺了出來。到頭來帶頭小弟為他人做了嫁衣裳，外賊做了老大。
客觀的說，明朝不是直接亡於滿清的，而是先亡於流民，李自成張獻忠的農民起義軍基本掃蕩了明朝的中央及大量地方統治機構，深度破壞了明朝的統治基礎。清軍入關後，面對的是散沙式陷入饑荒的北方及無法統一動員各自為戰的南方，抓住了軍事上各個擊破（沒有統一的軍事力量），政治上收服人心（缺少公認的政治核心），經濟上輕徭薄賦（人口銳減後的人口壓力減小）的機會。
而豐臣秀吉就沒有那麼幸運了，單一個海峽作戰的風險及成本，就不是一個封建時代的國家可以承受的，即便寄託雄厚的中原財力，清朝拿下遙遙相望的臺灣也是費盡周折。
因為滿清有很多漢奸，前兩股勢力都不知道明朝的虛實。
推薦閱讀：
