为何文明最早发展于东方，但民主与法制却最先突出发展在西方（如希腊民主政治和罗马法体系）？
从政治、经济、地理环境、历史等多方探究
题主这是在做历史作业吧…（更正一下题目，其实东方文明并不是最早的文明，只是我们的文明延续性比较高某种程度上没有中断，至于成因，又要另外仔细说了）
首先是西方的地理环境方面：1.没有广大肥沃的平原，导致农耕文明不发达→不依赖于土地，不会出现类似东方的地主阶级
2.海岸曲折，多良港，有利于对外的交流贸易殖民→交易过程中自然而然会要求平等
3.海岛之间相互较为分散，但又相互依存，不可能出现太强大的强权政治→小国寡民，不像地大物博的东方需要一个强有力的强权政治通过集权来统筹脆弱的小农经济。经济方面:
1.要进行商品的交换，对外贸易→商品经济发展较早，较早地接受了平等观念，有开拓精神，不像东方满足于富饶的土地为小农经济带来的供养，使得整体比较安于稳定，习惯于服从和被统治。政治方面:
1.城邦制，人口少，可以尽可能的考虑到大部分人的意愿→导致西方较为重视个人，而东方人口多，不可能人人都参政议政，往往更重视集体，推动了集权的出现。总的来说，是因为东方早期优越的自然条件地理位置给了专制发展的土壤，而西方恶劣的自然环境和茫茫的大海给了民主平等出现的机会。东方早期的集权统治确实利于集全国之力来快速发展，可到了后期其弊端也就展现出来了，而西方一开始虽然物质基础差，但思想基础还是打的好的，即使也经过了黑暗的中世纪，但发展民主的环境总的来说还是优于东方的。
这两种制度没有绝对的好与坏，没有永远的强盛和落后，一切都是历史的选择造成的结果，历史的车轮滚滚，似乎冥冥之中早已注定，但必然未尝不是偶然。
读史使人明智，你随手翻过的一页都是你一生都不可能经历的千百年沧海桑田。这么短的问题里居然有如此多的错误…真不知道是哪本习题册里的问题哟～下面一一指正：
文明最早并非发源于东方，要说是西方也是不对的。现在史学界公认最早的原生文明(独立发展出来的)是以苏美尔人为主的美索不达米亚文明(位于两河流域)。这个地理位置位于欧亚交界处，你说它是东方还是西方？
法制也并非起源于西方。可考的最早法典《汉谟拉比法典》同样是出自美索不达米亚。
而早期民主制出现于古典希腊众多城邦之中，其中最发达和完善的就是雅典了。这是唯一一个我觉得算是西方的位置。
而由于问题的基础就有很多错误，这题也不可能答得出来了…文明发源于何处？似乎是两河流域，跟咱们中国人理解的东方恐怕不是一回事。
就我个人而言这个纯属地理决定，希腊、罗马、西班牙葡萄牙、英国都在海边。印度、中国、两河、埃及全都是大河流域的农耕文明。
商业交易需要契约，自然容易诞生民主；农耕需要土地管理和统筹灌溉，自然更容易产生专制主义中央集权的国家。因为欧洲一向是贸易，海上贸易的国家群，他们要保证贸易就要有合约contract，而合约则是法律的前生，合约发展成了法！而中国农业社会，一向重农抑商，对贸易上的冲突小了很多，而且大多数都可以中国的道德规范和政治思想来解决矛盾。
你以为中国文明最早吗？古巴比伦，古埃及都比中国早呀
商人阶级ヽ(???)?
各种屁事造成的结果。比解释湍流还难
希腊城邦制度有利于公民参政意识的培养和营造精神文明自由发展的社会氛围
推荐阅读：
