为什么明末藩王不选择造反?
明朝历史上，造反的藩王有宁王，汉王等，明末天下大乱，堪称造反的最佳时机。藩王募兵而出如唐王朱聿键，却没有选择自立门户，如果南明时能有个实力派藩王号令天下，而不是仅仅只能依靠各路军阀，是不是结果会不一样
因为朱棣已经成功过一次了，没人比他更清楚自己的江山怎么来的了。朱棣作为叔叔，帮自己的侄子清君侧，但他想看到将来自己的儿子帮自己的孙子清君侧吗？
就像生活中兄弟俩为了争家产，人脑子打出狗脑子，打完回到家跟自己的儿子们说：「你们可别学我啊，你们是亲兄弟，要团结，要有爱，家产不家产的不重要，亲情才是最重要的」对他的儿子来说，有说服力吗？
所以朱棣在靖难之后，继续建文帝未完成的事业「削藩」，就是为了防止自己的兄弟，自己的儿子模仿自己。但是依然没用，在他死后，他的儿子朱高煦子承父业，毅然决然的造反了，最终兵败被做成了烤乳朱。这种事就像是一个D饭，靠著fd，带著家人过上了好日子，结果他死前对自己的儿子说：「fd不是正道啊，老老实实工地搬砖，才能发家致富」他儿子能听他的？在朱高煦造反被自己的亲侄子做了之后，朱瞻基以此为借口再次削藩，然后就开始养猪了。
有些事情不是你努力了就能成功的，明末那帮王爷，凭什么造反成功?凭他百姓热爱，一呼百应?凭他军事才能卓越，可以推进中国作战战术近代化转变?
完善您所要了解的信息，在我评论里，我会及时的补充。——不知道是不是答非所问，但想要获得大家赞同的写手。
明朝历史上前期是朱棣，打著「清君侧，靖难役」（他在《皇明祖训》 中说：「朝无正臣，内有奸逆，必举兵诛讨，以清君侧。」后来的朱棣即以此为理由，指齐泰、黄子澄为奸臣，须加诛讨，并称自己的举动为「靖难」，即靖祸难之意）
那如此看来，要是朱棣不管这太祖训话，肯定会有所在明朝末期造反，但很不幸的是，朱棣毕竟是《永乐大典》的法定授权人（您不想想永乐是年号，是谁的，朱棣的，这不就认可一部分知识产权是他的吗，再者他不是也进行了提建议虽然有的过于帝王的角度，但也是他一部分的知识产权）
其受赏的人则是在战役期间不为建文帝效力的30人（百度百科资料，史书追封3人，27人在世接受封的人），再者诛杀前君（即建文帝两位大臣所招的500+）
实在不好说，这朱棣有无对这一清君侧进行强化？！
明朝干不过女真 干不过流寇 可要收拾藩王 真的不要太简单
朱棣因削藩而靖难，上台后接著削藩，此后的藩王两手空空，拿什么反？
emmmmmmm但凡是有点脑子的人，选择造反都得有点目的啊，比如自己野心爆棚、或者和当朝天子有仇、或者被怀疑要被猜忌开刀等等，总之要有个目的。
再者一说，也得有点基本实力，自己掌控的地盘大小、麾下的人材和兵马就不用说了，这藩王本身也应该有点勇武和谋略吧。
好了，让我们来看看明末的114514个藩王都是啥德行，我就先举举一个例子吧，说说福王朱常洵，万历国本之争的主角，在就藩前也算是按照帝王的标准培养的，分配的领地还是洛阳，实属是个宝地了。结果这哥们都干哈了，穷奢极欲横征暴敛，那日子过得舒服啊，仗著自己得万历宠爱真是要啥有啥，皇帝当不上就当不上呗，当皇帝还得天天临朝接受言官的问候，哪有当个富庶藩王自在。这哥们视财如命，直到李自成打到家门口了，还不愿意散财消灾，最后只能是落得身首异处的下场。所谓的李自成把福王和鹿肉一起煮了，名之福禄宴的故事，大抵上是野史传闻，不过也足以见得百姓对这位藩王的痛恨，试想若是这种蛀虫起兵造反，会有几人望风呼应呢？
分割线
（如果题主喜欢，有时间我还可以接著写一些明末藩王在乱局中的所作所为～
朱宸濠几十万大军都被王阳明用攻心术打得落花流水。
推荐阅读：
