该问题是假设将崇祯「发」往千余年前的西汉，去当继汉高祖、汉惠帝、汉文帝、汉景帝之后的第五任皇帝。问是否能振兴西汉？我的回答是:1，汉朝当时虽然外有匈奴未灭，内有诸王窥伺。但是国家仍然在整体上是处于一个「上升期″而不是衰退期。

2，无论是否将崇祯"换″到汉武帝的位置上，只要在那个位置上的人能够平稳治国，就能把这种上升期延续下去。

3，以崇祯的"皇帝生漄″的表现看，似乎他还是可以在国家承平之时，有一定的治国能力的！并非一无是处。而以汉朝国力之强，皇帝想做出成绩来，还是有可能的！??????

问题还将汉武帝「发配″去了明未，去崇祯那个位置上。问能否为明朝续命？这要从以下三点来浅析:1，汉武帝确实能干，极有本领又有雄心壮志，又知人善任！如果他能到明未去当皇帝，肯定比崇祯做得要好。但是当时明朝己到了衰败期，各种弊病暴发，要把这个奄奄一息的病人治好救活，使其复原，恐怕非常之不易！

2，让汉武帝这头狮子去统率明末那些武将以及绵羊一样的文臣，的确要比崇祯强！尤其是汉武帝还是知人善任的，而能用人、会用人、用好人国家才能延续下去！

3，即使将汉武帝换位到明未，也要看他能否审时度势，有所取舍的在非常之时行非常之事，用非常之方法来挽救国家！如能则明朝尚可延续，如不能则衰竭的明朝即使在汉武帝治下不会灭亡，恐怕也会丢失北方的土地…南明或将呈现出来…

谢谢邀请

这个问题很好。两个皇帝所面对的情况确实有相似之处，但也有不一样的地方，最终结果也是大相径庭，一个名垂千古，一个身死国灭。

他们都面临强敌骚扰，一个面对的是彪悍的匈奴，一个面对的是狡猾的女真八旗。不同在于刘彻接手的是一个经过文景之治的盛世王朝，一个接手的是正处于烽烟四起的王朝末路。虽然刘彻面对的外部环境要比崇祯强的多，但刘彻的胜利还在于他比崇祯又手腕的多。第一，刘彻能够大胆启用卫青霍去病等优秀但出身低微的将领；但崇祯却不能给以将领充分信任；第二，刘彻的推恩令解决了内部诸侯尾大不掉问题，崇祯则拖著一个庞大宗室负担；第三，刘彻打击匈奴的钱财除了来自文景二帝的积累还在于向豪强下手，崇祯则没有向贪官亮剑，而是不断增加赋税，增加老百姓的负担，这样汉朝老百姓只对匈奴有仇恨对政府无怨言，明朝政府加在百姓身上的负担，重于外族的掠。抛开客观条件不谈，刘彻的魄力、手腕、能力都强于崇祯。因此如果将崇祯和刘彻换一下，刘彻应该可以挽救明朝。

不知道你说的是刘彻还是刘秀。刘彻是汉武帝，在他的时期汉朝不是中兴的问题，因为汉朝成立后还在发展，还没衰败过呢，何来中兴之说。中兴之主是光武帝刘秀，完成了统一大业,恢复了汉室的统治。

如果崇祯放到汉武帝时期，汉朝依旧会崛起，因为经过了文景之治，汉朝已经有了足够的底蕴去嚯嚯，而崇祯并非一个无能的腐败的皇帝，他曾经也立志于拯救大明的江山。但是如果崇祯放到汉武帝时期的话，或许不能取得刘彻那么大的成就，因为崇祯还是不够刚强。当然，这个也和历史背景有关，崇祯在他那个时代，想要刚强，也刚强不起来。

如果把刘彻放到崇祯时期的话，个人感觉还是无法拯救大明。因为大明经过了多年的折腾，后金实力强盛，而大明天灾人祸，农民起义不断，朝内还有党派战争，崇祯也曾经努力过，比一般的皇帝还要努力，但是大厦将倾,非一木可支。汉武帝一生雄才大略，但是杀戮过剩，挥霍无度，他晚年自己也在反思这个。如果将他放到崇祯的位置，可能明朝不会静静的灭亡，而是会轰轰烈烈的与侵略者同归于尽。

在说一下光武帝刘秀，刘秀是东汉开国之君,也是汉朝复兴之君,为汉朝延续了200年江山。他本来也是一个农民，但是,身上流著刘邦的血液，不过血缘关系有点远。但是就是他，一步步的完成了汉室的再次统一。在统一之后又展现了极强的政治能力，终使大汉王朝在一片焦土废墟中恢复和发展。他马上定乾坤，马下治寰宇，可以说是很厉害的一个皇帝了，如果放在崇祯时期的话，兴许能够挽救大明。当然，如果他把他位面之子的气运带过来，大战随时开陨石天降技能的话，大明估计是稳了。

可以回答你

祟祯去汉朝很可能是中兴之主 当时全世界人都很单纯 他又很勤劳 做中兴之主是很大可能的

而在明朝置他死地的东林党 就是儒家势力不大

所以成功的可能性很大

刘彻在明朝能不能活下去都取决一个问题 魏忠贤死没死 看明史 清史 地方志 野史 魏忠贤死后 很少有人忠心明朝 有也是能力有限 地位很低的 没人可用 他有什么办法 他跟本斗不过当权的东林党人 他死只是时间问题

再说一点 如果魏忠贤死了 有人 包括我穿越到明朝 只有跑到海外一条出路了 船太破了

如果把汉武帝刘彻与明思宗朱由检对换，朱由检是一个勤政爱民的皇帝，在强盛的西汉做一个守成之君应该问题不大，而汉武帝刘彻是中国历史上的超一流皇帝，善于用人，完全可以用好袁崇焕卢象升孙传庭等名将，打垮后金，平定李自成张献忠等义军，中兴大明王朝，如果用下围棋比喻的话，朱由检只是一个初段皇帝，而汉武帝刘彻是一个九段皇帝，如果是刘彻不仅不会让明朝灭亡，而且会让明朝中兴，但如果把任何一个九段皇帝比如秦始皇汉武帝唐太宗明太祖放在金哀宗完颜守绪的位置上，以河南一隅之地面对蒙古与南宋的夹攻，都很难力挽狂澜，挽救金朝的灭亡

崇祯时代，名将倍出，如袁崇焕，孙传庭，卢象升等。只要能用好一个，至少保住万里江山不是问题

首先要搞清楚，刘彻继位的时候还是一个小屁孩，而当时掌握实权的是窦太后，汉武帝几次要求出兵，均遭否决，直到后来张謇出使西域，掌握了匈奴的具体情况，这才一举发兵，将匈奴远远驱逐，成就了后世基业。可以说没有窦太后，就刘彻那毛毛躁躁的性格肯定吃大亏。公元前135年(汉武帝建元六年)，经历了三代帝王的太皇太后窦漪房在宫中病逝，死时年约71岁。窦太后死后没多久，刘彻就迫不及待发动对匈奴的战争，第一次接触是一场设伏战——马邑之战，因为匈奴的警觉和情报泄露导致功败垂成。从马邑之战可以看出，和匈奴作战如果单靠血气之勇是很难取胜的，如果窦太后不在，刘彻就会毫无顾忌冲上去怼匈奴，汉朝可能就有亡国的危险。所以不要以为刘彻很屌，他就是比崇祯也好不了多少，都是毛毛躁躁，好大喜功。

如果单单跟换皇帝的话，也没辙。

1??崇祯所在的时代已经风雨飘摇，就算凭刘彻一人之力也是无力回天的。

2??刘彻所在的时代，也是有汉文帝刘恒、汉景帝刘启创造的文景之治作为铺垫的。

综上所述，汉武帝刘彻和明崇祯朱由检对调意义也是不大的。

没有文景之治，何来刘彻之能？武帝其人，刚愎自用，任人为亲，任性妄为，其所成，赖文景之积蓄实力，大修马政，武帝妄为，险亡汉于其手，幸得醒悟休兵，才恬居名君之位，其居崇祯之位，亦是亡国之君。崇祯多疑少谋，死要面子，并无大志，若承文景之治，恐也只是个无为之君。

推荐阅读：
相关文章