該問題是假設將崇禎「發」往千餘年前的西漢，去當繼漢高祖、漢惠帝、漢文帝、漢景帝之後的第五任皇帝。問是否能振興西漢？我的回答是:1，漢朝當時雖然外有匈奴未滅，內有諸王窺伺。但是國家仍然在整體上是處於一個「上升期″而不是衰退期。

2，無論是否將崇禎"換″到漢武帝的位置上，只要在那個位置上的人能夠平穩治國，就能把這種上升期延續下去。

3，以崇禎的"皇帝生漄″的表現看，似乎他還是可以在國家承平之時，有一定的治國能力的！並非一無是處。而以漢朝國力之強，皇帝想做出成績來，還是有可能的！??????

問題還將漢武帝「發配″去了明未，去崇禎那個位置上。問能否為明朝續命？這要從以下三點來淺析:1，漢武帝確實能幹，極有本領又有雄心壯志，又知人善任！如果他能到明未去當皇帝，肯定比崇禎做得要好。但是當時明朝己到了衰敗期，各種弊病暴發，要把這個奄奄一息的病人治好救活，使其復原，恐怕非常之不易！

2，讓漢武帝這頭獅子去統率明末那些武將以及綿羊一樣的文臣，的確要比崇禎強！尤其是漢武帝還是知人善任的，而能用人、會用人、用好人國家才能延續下去！

3，即使將漢武帝換位到明未，也要看他能否審時度勢，有所取捨的在非常之時行非常之事，用非常之方法來挽救國家！如能則明朝尚可延續，如不能則衰竭的明朝即使在漢武帝治下不會滅亡，恐怕也會丟失北方的土地…南明或將呈現出來…

謝謝邀請

這個問題很好。兩個皇帝所面對的情況確實有相似之處，但也有不一樣的地方，最終結果也是大相徑庭，一個名垂千古，一個身死國滅。

他們都面臨強敵騷擾，一個面對的是彪悍的匈奴，一個面對的是狡猾的女真八旗。不同在於劉徹接手的是一個經過文景之治的盛世王朝，一個接手的是正處於烽煙四起的王朝末路。雖然劉徹面對的外部環境要比崇禎強的多，但劉徹的勝利還在於他比崇禎又手腕的多。第一，劉徹能夠大膽啟用衛青霍去病等優秀但出身低微的將領；但崇禎卻不能給以將領充分信任；第二，劉徹的推恩令解決了內部諸侯尾大不掉問題，崇禎則拖著一個龐大宗室負擔；第三，劉徹打擊匈奴的錢財除了來自文景二帝的積累還在於向豪強下手，崇禎則沒有向貪官亮劍，而是不斷增加賦稅，增加老百姓的負擔，這樣漢朝老百姓只對匈奴有仇恨對政府無怨言，明朝政府加在百姓身上的負擔，重於外族的掠。拋開客觀條件不談，劉徹的魄力、手腕、能力都強於崇禎。因此如果將崇禎和劉徹換一下，劉徹應該可以挽救明朝。

不知道你說的是劉徹還是劉秀。劉徹是漢武帝，在他的時期漢朝不是中興的問題，因為漢朝成立後還在發展，還沒衰敗過呢，何來中興之說。中興之主是光武帝劉秀，完成了統一大業,恢復了漢室的統治。

如果崇禎放到漢武帝時期，漢朝依舊會崛起，因為經過了文景之治，漢朝已經有了足夠的底蘊去嚯嚯，而崇禎並非一個無能的腐敗的皇帝，他曾經也立志於拯救大明的江山。但是如果崇禎放到漢武帝時期的話，或許不能取得劉徹那麼大的成就，因為崇禎還是不夠剛強。當然，這個也和歷史背景有關，崇禎在他那個時代，想要剛強，也剛強不起來。

如果把劉徹放到崇禎時期的話，個人感覺還是無法拯救大明。因為大明經過了多年的折騰，後金實力強盛，而大明天災人禍，農民起義不斷，朝內還有黨派戰爭，崇禎也曾經努力過，比一般的皇帝還要努力，但是大廈將傾,非一木可支。漢武帝一生雄才大略，但是殺戮過剩，揮霍無度，他晚年自己也在反思這個。如果將他放到崇禎的位置，可能明朝不會靜靜的滅亡，而是會轟轟烈烈的與侵略者同歸於盡。

在說一下光武帝劉秀，劉秀是東漢開國之君,也是漢朝復興之君,為漢朝延續了200年江山。他本來也是一個農民，但是,身上流著劉邦的血液，不過血緣關係有點遠。但是就是他，一步步的完成了漢室的再次統一。在統一之後又展現了極強的政治能力，終使大漢王朝在一片焦土廢墟中恢復和發展。他馬上定乾坤，馬下治寰宇，可以說是很厲害的一個皇帝了，如果放在崇禎時期的話，興許能夠挽救大明。當然，如果他把他位面之子的氣運帶過來，大戰隨時開隕石天降技能的話，大明估計是穩了。

可以回答你

祟禎去漢朝很可能是中興之主 當時全世界人都很單純 他又很勤勞 做中興之主是很大可能的

而在明朝置他死地的東林黨 就是儒家勢力不大

所以成功的可能性很大

劉徹在明朝能不能活下去都取決一個問題 魏忠賢死沒死 看明史 清史 地方誌 野史 魏忠賢死後 很少有人忠心明朝 有也是能力有限 地位很低的 沒人可用 他有什麼辦法 他跟本鬥不過當權的東林黨人 他死只是時間問題

再說一點 如果魏忠賢死了 有人 包括我穿越到明朝 只有跑到海外一條出路了 船太破了

如果把漢武帝劉徹與明思宗朱由檢對換，朱由檢是一個勤政愛民的皇帝，在強盛的西漢做一個守成之君應該問題不大，而漢武帝劉徹是中國歷史上的超一流皇帝，善於用人，完全可以用好袁崇煥盧象升孫傳庭等名將，打垮後金，平定李自成張獻忠等義軍，中興大明王朝，如果用下圍棋比喻的話，朱由檢只是一個初段皇帝，而漢武帝劉徹是一個九段皇帝，如果是劉徹不僅不會讓明朝滅亡，而且會讓明朝中興，但如果把任何一個九段皇帝比如秦始皇漢武帝唐太宗明太祖放在金哀宗完顏守緒的位置上，以河南一隅之地面對蒙古與南宋的夾攻，都很難力挽狂瀾，挽救金朝的滅亡

崇禎時代，名將倍出，如袁崇煥，孫傳庭，盧象升等。只要能用好一個，至少保住萬裏江山不是問題

首先要搞清楚，劉徹繼位的時候還是一個小屁孩，而當時掌握實權的是竇太后，漢武帝幾次要求出兵，均遭否決，直到後來張謇出使西域，掌握了匈奴的具體情況，這才一舉發兵，將匈奴遠遠驅逐，成就了後世基業。可以說沒有竇太后，就劉徹那毛毛躁躁的性格肯定喫大虧。公元前135年(漢武帝建元六年)，經歷了三代帝王的太皇太后竇漪房在宮中病逝，死時年約71歲。竇太后死後沒多久，劉徹就迫不及待發動對匈奴的戰爭，第一次接觸是一場設伏戰——馬邑之戰，因為匈奴的警覺和情報泄露導致功敗垂成。從馬邑之戰可以看出，和匈奴作戰如果單靠血氣之勇是很難取勝的，如果竇太后不在，劉徹就會毫無顧忌衝上去懟匈奴，漢朝可能就有亡國的危險。所以不要以為劉徹很屌，他就是比崇禎也好不了多少，都是毛毛躁躁，好大喜功。

如果單單跟換皇帝的話，也沒轍。

1??崇禎所在的時代已經風雨飄搖，就算憑劉徹一人之力也是無力迴天的。

2??劉徹所在的時代，也是有漢文帝劉恆、漢景帝劉啟創造的文景之治作為鋪墊的。

綜上所述，漢武帝劉徹和明崇禎朱由檢對調意義也是不大的。

沒有文景之治，何來劉徹之能？武帝其人，剛愎自用，任人為親，任性妄為，其所成，賴文景之積蓄實力，大修馬政，武帝妄為，險亡漢於其手，幸得醒悟休兵，才恬居名君之位，其居崇禎之位，亦是亡國之君。崇禎多疑少謀，死要面子，並無大志，若承文景之治，恐也只是個無為之君。

推薦閱讀：
相關文章