為什麼「唐宋」這個詞，聽上去給人一種古典的感覺，而「明清」一詞，卻沒有這種感覺？
關鍵在於「神祕感」。
唐宋的神祕感遠比明清要高得多。
唐宋離得比較遠，太次的東西流傳不下來，而且唐詩宋詞是文學史上的兩座高峯，同時現代人基本不會寫古體詩，而且基本喪失了對古體詩的鑒賞能力。這些東西疊加起來，讓人覺得唐宋好厲害。
明清則太近了，流傳下的東西泥沙俱下，好的東西有，次的能次到一塌糊塗。明清在古代文學中的巔峯是小說。所謂「唐詩宋詞元曲，明清小說」。小說這東西今天仍有不少人寫，看的人也多，區分小說好壞的能力並不稀有。這些疊加起來，明清的文學對我們今天的人沒有什麼神祕感。自然不會覺得有什麼古典美感。
今天對古代史的研究，唐宋的資料都不多，屬於有心的話，幾年就能看完所有已知資料。明清的資料有心看的話，一輩子都看不完官方資料，民間的私家著述都沒算進去。中國第一歷史檔案館有清宮檔案，收進去的時候有8000麻袋，想看夠看一輩子。
這樣的記錄也使明清對現代人而言毫無神祕感可言。唐代的長安、宋代的開封是什麼樣子沒人能給出一個非常直觀的描述，清代的北京可是有照片的。
很簡單
唐宋是鼎盛期 活力期
明清是衰落期
提起唐宋 人們聯想到的是疆域恢宏 文化蓬勃
提起明清 人們想到的是日漸衰微 內焦外困
很簡單，唐宋在距今1000多年前
明清距今600到100年前。
光從時間上，唐宋比明清早，自然聽起來古典些。
就像小篆這個字體，一般都是給人古樸典雅的感覺。但是要是現在的楷書，就沒有古樸典雅了。
說白了還是時間的問題，年頭久了，自然古典嘛。
謝邀。大概古典在人的映像中伴隨著古典美。
唐給人的感覺是開放、強大、唐詩很好。
宋給人的感覺是文風鼎盛、宋詞很好。
明給人的感覺是太監、昏君。
清給人的感覺是辮子。
相比只是，唐宋的感覺更符合現代美學。
就我個人而言，說到「唐宋」，我首先想到文化，而說到「明清」，我首先想到經濟。
我找個應該有一部分援引在於明清時期的八股文科考，八股文限制了很多文人發揮的空間，
推薦閱讀：
