謝邀。不是。

秋菊落英:楊廣是不是一代聖君,隋朝百姓如何看待楊廣??

www.zhihu.com圖標

來來來隋末起義列表真的要天天講月月講年年講。

總有人以為修運河築洛陽宮徵高句麗死的幾千萬人全是貴族。


和題主說的剛好相反,楊廣得罪最深的並非是貴族,而恰恰是天下百姓。天下百姓無不視其為仇寇。而且我必須要指出,題主描述中提出的說法是不可理喻的。

征伐遼東是削弱貴族?他弄死幾百萬百姓哪個是貴族了?

三次征伐高句麗的時候,其動員的徭役居然超過了千萬,光一徵高麗兵役就徵集了113萬,「輜重倍之」。數百萬人轉運糧草器械,民夫和士卒在大規模的人口集中下大量死亡,徭役又導致農民在當年完全的耽擱了耕地,加上稅務繁重。於是爆發了王薄起義:「忽聞官軍至,提刀向前盪。譬如遼東死,斬頭何所傷。」

他不待在長安,到處亂跑是因為怕貴族?他帶著數千宮女隨從夜遊西苑,歡飲達旦,隨運河而下,帶領近萬名寵臣、士兵、親隨在樓船上尋歡作樂,沿途五里都要免費提供飲食,哪裡顯得怕了?

楊廣修建東都的時候,「每月役丁二百萬人」,這樣的「大型工程」統計為二十二次,每次都動員數百萬人,共計三千萬人次,加上楊廣對工期極為嚴苛,還要求工程必須華美壯麗,於是「死者大半」。三千萬人次死者大半的結果「天下死於役,丁男不供,始役婦人。」上千萬人非正常死亡,不判個反人類罪還留著過年?

隋煬帝用科舉制打壓貴族?你開玩笑呢?

隋朝科舉規模極小,主要還是採用察舉制。而且文獻中所載隋進士有房玄齡,溫彥博,侯君素,孫伏伽、張損之、楊纂6人,哪個不是出身貴族的?恰恰是因為隋朝所用科舉制弊病叢生,纔有了唐朝對科舉制度的改革。

李家獲得天下是因為貴族支持?

這一點倒不算錯,但是在楊廣作死自爆之前,太原李氏可是楊廣的支持者。李世民這後來的軍事奇才年輕時候可是一腔熱血,親赴雁門,為被包圍的隋煬帝解圍。那時候李世民可是妥妥的忠於隋朝。是楊廣後來太爛才導致人家有了異心。

總而言之,隋朝丟掉天下跟貴族沒什麼直接關係。他在貴族們產生異心之前就已經把天下百姓得罪的死死的了。隋朝頂峯時,賬面上有近900萬戶,估計有6000萬人口。到了唐初,只剩下了200多萬戶,不足2000萬人。全國總人口硬是被楊廣做掉了三分之二,暴君獨夫無過於此。說什麼削弱貴族?明明是滅絕人性


告訴你們一個大笑話:隋煬帝亡國是因為他太簡樸了,太愛民了,是為了這個而得罪貴族的。

啥,你不信。看看他當年修洛陽是怎麼說的吧:

今可於伊雒營建東京,便即設官分職,以為民極也。夫宮室之制,本以便生人;上棟下宇,足以避風露。高臺廣廈,豈曰適形?故《傳》雲:儉,德之恭;侈,惡之大。宣尼有云:與其不遜也,寧儉。豈謂瑤臺瓊室,方為宮殿者乎?土階採椽,而非帝王者乎?是知非天下以奉一人,乃一人以主天下也。民惟國本,本固邦寧。百姓足,孰與不足。今所營構,務從節儉。無令雕墻峻宇,復起於當今;俗使卑宮菲食,將貽於後世。有司明為條格,稱朕意焉。

摘錄於《北史 卷十二 隋本紀下 》

你看看,多感動啊。說實在的,要不是你之後乾的那些事有多麼急躁和後世的農民起義的規模。嗯,我還真信了你的鬼話。。。。

那至於有人說征服高句麗是削弱貴族力量。誰能給我解釋一下這是什麼現象?

摘錄於 袁剛《隋煬帝傳》

這好像不是削弱貴族,這好像削弱百姓的力量啊。那個在一徵高句麗失敗的宇文述(照理說他好像屬「關隴集團」吧??),不僅沒被處死,還被「除民」後釋放然後又被啟用。。。。。

唉,想不通。


假論。楊廣自己就是貴族,維護最多的也是貴族利益,楊廣身邊全是貴族。被剝削消耗最多的是百姓,徵高句麗徵用最多的是百姓,科舉也根本沒有用到百姓,還是官員舉薦,完全談不上打壓。隋朝短命是因為楊廣目光短淺,所有方面都揮霍過度,物極必反。李世民奪得天下可不只有關隴,關隴也早就沒什麼絕對優勢,除了李家之外,沒別的什麼關隴了,李世民秦王府手下的人才,各個地位來的都有,偷馬的強盜的流氓地痞的,李世民認為有才就都收留。分久必合合久必分,李唐得天下,天時地利人和。


別腦補了真的。

隋末起義的幾乎全是農民泥腿子,隨便一本隋唐史,不管是王仲犖還是岑仲勉的,都有一張好幾頁長的表,統計得很全,自己看去吧。

另外請題主解釋一下怎麼不用招兵買馬、不必打勝仗,就能讓貴族支持,然後靠貴族支持就能得天下。

唐朝開國的李靖等等,一票貴族,這是沒有疑問的,不過不要因果倒置,不要唯靠山論,這等於否定了歷史的進程,否定了歷史人物自身的奮鬥。


推薦閱讀:
相關文章