如何评价汪直？
是西厂厂花汪直，而不是海贼王王直_(:3」∠?)_粗略地了解了一下汪直的生平，从一些史料记载来看，发现汪直并没有世人印象中的那么可恶，那么为什么他的评价会这么低？是因为清朝的缘故，还是因为文官的缘故？他究竟是怎样的一个人？
泻药，这个问题还是挺有意思的，借这个机会说说我阅读一些资料后对成化朝内臣的一些看法，如果有不成熟的地方还请多多包涵。
先说汪直其人的生平，《罪惟录·汪直传》记载汪直于成化元年广西大藤峡瑞族起义中「以扳被籍」并钾解京师。宫刑入禁中,初为昭德宫内使,侍候宪宗宠记万氏。不久,升御马监太监。从这里的履历来看，汪直在禁中的升迁之路异常顺利。到了成化十二年化十二年,妖徒李子龙以符术惑结内宫太监韦舍。潜入万岁山活功,图谋不挑。事发,宪宗对于自己不能时刻知晓外事产生了强烈的不安。于是命令侍候万贵妃出身的汪直作为心腹带领一两个校尉「密出侦察」[1]后在第二年正月在东厂外更立西厂，由汪直提督。[2]
西厂专门在南北两京侦辑异己并对民间的秘密结社进行镇压。西厂虽是新设,但由于西厂是由宪宗亲自建立，所以自然比之东厂要更为看重，因而后来居上,「所领提骑倍东厂,势远出卫上」[3]
汪直提督西厂后,作为宪宗身边的红人权倾天下。
「自诸王府边镇及南北河道,所在校尉罗列,民间斗管鸡狗琐事,辄置重法,人情大扰。直每出,随从甚众,公卿皆避道。」
「自京师及天下,旁午侦事,虽王府不免」
作为一个掌握特务机关的内监，对官员的迫害自然是少不了的：
逮南京镇监覃力明、刑部郎中武清、左通政方贤、太医院判蒋宗武、浙江布政使刘福下西厂狱,革礼部郎中乐章、行人张廷纲和御史黄本为民,抄没建宁卫指挥杨晔家并株连中书董屿、兵部主事杨仕伟,冤死二人。朝舆大哗。五月,殿阁大学士和万安、刘翔、刘吉,会 同兵部尚书项忠、郎中姚璧,倡六部诸卿众臣联名请罢西厂,上书列数汪直岁织中外、屡兴大狱的种种罪状。宪宗震怒,著司礼太监怀恩和覃吉、黄高到阁下厉色诘责,意欲究罪众臣。
《明史·商铬传》中记载商铬悉数汪直罪行：
「朝臣无大小,有罪昔请旨逮问,直擅抄没三品以上京官。大同、宣府、边城要害,守备俄顷不可缺,直一日械数人。南京祖宗根本地,直擅收捕留守大臣。诸近帝左右,直辄易置。直不去,天下安得无危。」
由于刘诩等慷慨泣下,据理力争。怀恩一行情为所染,据实回报。逼于朝议,宪宗只好暂罢西厂。但其隐忧未了,所以事实上是「直虽不视厂事,宠幸如故」[4]汪直表面上是还职御马监,实际上仍继续率领校尉在南、北两京侦缉异己。六月中,宪宗便以御史戴绪和王亿别有用心颂直功德的上奏,诏汪直复置西厂。汪直宠幸有加,更恣意伐异。授意党羽给事中离祥堂、御史马贯,诬陷项忠,祸连其子经、太监黄赐、兴宁伯李震、彰武伯杨信。商铬尝纳指挥杨晔贿,欲构其罪,商铬不自安,被迫辞职。铬既罢:,一时间所有参与奏罢西厂的朝官如尚书董方、薛远,侍郎膝昭、程万里等数十人,一一被逼陈过免官。左都御史李宾、南京兵部尚书孙远,也因忤逆汪直被一并除名。这一场以西厂兴废问题为焦点的朝臣和权宦的斗争,终于以汪直的大获全胜而告终。
正是因为汪直仗著宪宗的宠信，才得以横行无忌。《罪惟录·汪直传》中记录了一则故事：当时有个无赖名叫杨福,,因见人说他相貌酷似汪直,「乃作称为直」,自芜湖历浙、闽,一路上孤假虎威,「有司皆承奉恐后,市舶司内官亦信而畏之，官民多持词讼往诉,或为之理,」直到福州才以无符验对,露出孤狸尾巴,被镇守太监卢胜捉拿。
芜湖~
作为一个合格的权宦，证明自己的能力是保证地位稳固的最好办法。所以汪直酷爱巡边自固。成化十四年,汪直巡抚辽东挟其私党,随意鞭挞守令。沿途各边都御史无不戎装迎谒,供帐百里外。至辽东,巡抚陈钺「郊迎蒲伏,厨传尤盛」,行贿左右。汪直拘私枉法,构罪跟陈钺不和的应天巡抚牟俸、侍读学士江朝宗下狱。成化十五年,从党羽陈钺说,巡视要边大同、宣府,图立边功自固。因功加岁碌;出兵 辽东边塞焚杀,激起诸部起而报复;治罪不从己意的兵部侍郎马文升、御史强珍、王崇全,并以马文升等事劾责诸言官,使宪宗诏杖给事中李俊、御史王海等五一卜六人于阙下。[5]
但是，汪直这人比较特殊，因为在大明朝众多臭名昭著的权宦中他的边功算是首屈一指的。成化十六年,鞑靼出兵袭扰靖虏卫,汪直和王越挑选二万精兵长途奔袭，在威宁海子奇袭告捷,论功直增禄三百石,越封威宁伯。成化十七年,江直监军三度抗击入寇大同、宣府的亦思马因部,取得黑石崖大捷。成化十八年二月,受命总镇大同、宣府,专镇大同并有监督京师十二团营之责，风光无两。但由于长时戍边,导致在朝中势力的日趋削弱，加上自己屁股不干净。一些边将向宪宗告发他衅边邀功、和王越、陈认拥兵交结。阁臣万安及诸御史,以 西厂须扰官民及汪直已专镇大同等为由,奏请宪宗罢西厂,很快得到钦准，失去宪宗宠信的汪直开始走上了下坡路。后又经历了东厂尚铭的告发，大同巡抚弹劾汪直与总兵许宁不合导致兵败，宪宗慢慢架空汪直兵权，将他调回京城。嗅到味道的朝臣果断出击，数次弹劾，一贬再贬，最终废为闲人，不知所终。
其实我们评价人物，不应该用非黑即白的眼光来看。历来史家对汪直的评价大都集中在对他恃势横态、党同伐异、罗织中外、屡兴大狱、衅边自固的批评。这些当然不是空穴来风，准确的说是基于事实的。我们对一个人的评价应该从多方面著手，一味对宦官群体的贬低或是一味的吹捧以此表达对文官群体的逆反都是相当不妥的。以汪直和王振、刘瑾、魏忠贤的用事比较。应当说,在恃势横恣、党同伐异、屡兴大狱，这几方面,都是劣迹昭著且毋庸置疑的。但从祸害的程度看,汪直显然不刘、王、魏之流，且在恣意纳贿、搜括贪赃上的问题并不突出。史载汪直自成化十三年到十八年专权六年,但实际上汪直在西厂设置一年后就长期戍边,后五年在宫廷的势力便大不如前。虽有「只知有汪太监,不知有天子[6]」之说,但汪直除开在其与朝臣争斗劾罢数十官员外,本身的行事并不算得上」权移主上「
并且汪直其人显然不似刘瑾魏忠贤之流为无赖之辈，汪直的诬陷了不少朝臣,但却不至于像刘瑾、魏忠贤那样,绝对不容忍异已。汪直巡边时,沿途将官皆望尘伏谒,独河南巡抚秦纮和提督学政陈选敢与抗礼。开始,汪直对此深感意外并厉声诘问,但事后不仅未加报复,并且还在宪宗面前特意称项秦纮的为人,尤其当得悉秦纮上书弹劾他时,汪直也未置理;陈选也没有受到任何报复,反倒不久以后升按察使。but，好巧不巧，秦纮却在正德五年遭到刘瑾的无理抄家[7]
emmmm，所以好人都是比出来的（雾）
汪直好揽名士。如对为官清廉的杨继宗,在宪宗面前称赞有加,并在杨病故时亲往吊唁;此前杨继宗尚在时,汪直慕名拜访,杨不与入室,汪直无奈其何,悻悻而回。[8]
其实汪直的得势与御史戴缙，开言官谄媚权阉之风有关，张治安评论说：「汪直得以权宠赫奕，凌厉朝野，目无法纪，固有于宪宗昏庸，听信佞人，但无耻之流，希禄干进，为之羽翼，亦为之重要因素。「[9]
前文提到成化十三年以商铬为首的朝臣对汪直的弹劾事件中使得宪宗在百官的压力下暂时废止西厂，但西厂之废，宪宗内心并不情愿。这一心理恰好被御史戴缙所利用。宪宗实录记载监察御史戴缙
「九年考满不得升用，久益无聊探知西厂虽革，汪直尤幸，乃假灾异建言颂汪直功德，以觊悻进。[10]「戴缙在疏中显然站在了汪直这一边。
「太监汪直缉捕杨晔吴荣等之奸恶高崇王应奎等赃贪又如奏释冯徽等冤抑之军囚禁里河害人之宿弊是皆允公论足以服人而警众者也」
戴缙在疏中指责阁臣，说群臣无能。这样的言论，自然迎合了宪宗的心意。
六月，宪宗任用汪直重开西厂。
直复开西厂，炯察益苛，人不堪命，至有破家毁族者。势焰熏灼，天下闻而畏之，其祸端实肇于缙
其实汪直自始至终就无太大的政治能量，比起王振砸明太组所立禁宦官予政铁牌,而英宗睁一只眼闭一只眼差了不知道多少个华莱士[11]。（英宗你是真的狗）
此时的言官群体虽然出现攀附之徒，但大部分人还是坚守本职、坚持弹劾，当然比起王振专权时近乎铁板一块还是有所不如，这也揭示了日后言官群体进一步分化的趋势。
关于汪直与万贵妃密谋迫害后宫嫔妃已经有很多考证了，多数记载都是捕风捉影，这些不详细说了。
有意思的是汪直曾经提出过关于科举制度建设的重要建议，「成化十四年从太监汪直请,设式科乡、会试,悉视文科例。「[12]明代武举自洪武二十年始,汪直奏请把式科扩大到乡试和会试,使式举逐渐发展成为与一般文士考试相对待的体系,利于武科人材的全面选拔。可见其对武事的热衷。
汪直自成化十三年到十八年的恃势横恣、诬陷仇杀、屡兴大狱和茶毒人民事实确凿。总的来说其在成化一朝起的作用是消极的，但当我们对其做出评价时应将之置于日益腐朽的封建统治和明朝中期渐趋衰落的历史大趋势中理解，以理解明代政治生态变化的内在规律。
参考
- ^《明史·汪直传》
- ^《明会要·刑制》
- ^《明史·刑罚志》
- ^《明史·商铬传》
- ^《明史·汪直传》
- ^《明史纪事本末·汪直用事》
- ^明史·秦纮传
- ^《明史·杨继宗传》
- ^张治安：《明代监察制度研究》292 页
- ^《明宪宗实录》卷一六七，成化十三年六月庚戌条
- ^《西院闻见录·内臣》
- ^《明史·七十·选举志》
突袭达延汗，仅以此战足以名列名将之列。身为太监，他的命运太令人惋惜。
西厂厂公汪直一直没有好评价，但是事实上：
西厂厂公汪直是大英雄，大豪杰；
汪直是南方造反瑶民后代，但是英雄不问出处，出身并不影响汪直成为整个大明排的上号的大英雄！汪十多岁就任御马监大太监，级别已经相当于外朝尚书了；任西厂厂公权倾天下时，普遍认为也不超过十五岁；不过英雄不在年高，年少立下盖世功业，更显难能可贵，好比霍去病；
汪直最大的功绩是屠灭女真；
建州女真祖先曾灭亡北宋，后代又建立了大清，对中国伤害可以说是极其深重；
当时建州女真又一次崛起，如果放任后果不堪设想！
兵部侍郎马文升竟然要加大优抚政策，以身饲虎换片刻安宁；然后被汪直下狱，该！
汪直出征是十二月，大冬天的东北,山高林密，道路狭窄，滴水成冰，哈气成雾，汪直率领大军跋涉数百里，最终捣其巢穴，绝其种类，几乎灭绝女真；完美践行了宪宗皇帝的意志，把女真崛起延后了一百年；
只此一个功劳就可以称大英雄了；
再一个功绩是威宁海之战,突袭蒙古王廷
在永乐大帝之后,大明军队已经几十年没到过阴山以北了;尤其是汪直和王越的对手满都海/达延汗,都是蒙古族传奇英雄;
满都海是达延汗的叔祖母兼妻子,驱逐瓦剌,兼并蒙古太师部落,是蒙古族的传奇女英雄!
而达延汗更牛,达延汗真正统一了全蒙古,恢复了成吉思汗的万户制度,可以说是元朝崩溃后,蒙古族最伟大的英雄;
汪直和王越二月初,率两万多大军,经过二十几天跋涉,翻越落差一千多米的阴山,突袭蒙古王廷威宁海,斩杀蒙古族传奇女英雄满都海，达延汗仅以身免；
这个功劳也可以称为大英雄
后面还有几次胜蒙古，比这次意义要小点就不说了；
以上汪直直接领导的屠灭女真，大胜蒙古，如此功绩，足够被称为大英雄，大豪杰；
除战功外，汪直掌管西厂，结结实实的办过几个大案；
首先就是文官楷模，著名三杨之一的杨荣，他的孙子杨泰和曾孙杨晔，这俩孙子残害百姓，肆意滥杀无辜；
因为杨荣的关系， 杨晔爷俩有恃无恐，明目张胆的行贿百官，搞官官相护，汪直不畏权贵，将涉案人员全部抓捕治罪；
罪犯是杨晔父子，也说明杨荣家教极差，而儒家最重家教，能教出这样的子孙，说明杨荣盛名之下，其实难副；
然后文官们还集体上书弹劾汪直，文官们这嘴脸真是恶心；残害百姓的官员他们要保护，维护正义的汪直却被他们给赶走了；
以上案件说明汪直个人很正直，秉公执法，明察秋毫，不畏惧指鹿为马的文官集团；
南京镇守太监覃力朋走私私盐，被查还打伤典史，打死人命，被汪直查清后，判斩刑；汪直身为太监不包庇其他太监，秉公执法，不像文官们，明知道是败类，仍然拚命包庇，比如杨荣之孙；
西厂有过冤案吗？并没有，比如刘福被抓后，没有证据就放了，办案是特别公道；
还有比如杨继宗，正直廉洁，不巴结汪直，汪直去拜见还被拒之门外，但是汪直还是举荐杨继宗，说明汪直心胸宽广；
比如兵科给事中孙博弹劾汪直，汪直反而让孙博做西征的记功官，说明身正不怕影子斜，功劳是实打实的；因为威宁海之战，孙博改变了对汪直的看法；
还有将武举制度化，正规化，从此大明武将能大批量的从武举中产生，功莫大焉～
说明汪直心系社稷，眼光长远，深谋远虑～
总结就是：
汪直个人很正直，秉公执法，明察秋毫，以德报怨，心胸宽广，心系社稷，眼光长远，深谋远虑，加上屠灭女真，大胜蒙古的功绩，是个完完全全的大英雄，大豪杰；
汪直这样的大英雄，竟然一直没有好名声，那些抹黑他的对的起他的功劳吗？良心不会痛吗？
在讨论这个历史问题之前，我倒想问题主个现实问题：
如果你能接受一个走后门上位的同事吗？
或者如果你是千辛万苦考上公务员，结果你的大领导滥用私权，把他的儿子（官二代），把他喜欢的小跟班招到公务员岗位中，提拔速度也比你快，而且水平真的不如你，你能服气吗？
如果汪直真是好东西，那么前提就是提拔他的明宪宗是「为人民服务」的「好皇帝」？？
汪直之所以名声没恶劣到家，前提是明宪宗的政治水平比他老子明英宗。后代明熹宗强点。
汪直就是个小人而已。
我也不知道现在为啥流行洗太监？洗太监的人难道在明朝就会主动做手术？洗太监的人的颠倒黑白本事可是明朝文官的传统技能？？？
难道是现在娶老婆不好娶，与其当个屌丝，如果在明朝，洗太监的人是不是就可以捷径可走？想当太监想疯啦？
我倒想问一句话：
洗白明朝太监的人是不是在残联上班的？
太监只是明朝皇帝用来对抗文官集团的棋子。明朝皇帝从宪宗开始其实挺惨的：不服文官的宪宗嗑药死了；服服帖帖的孝宗中兴了；亲自上阵杀敌的正德游泳感冒死了；嘉靖大礼议后差点被宫女勒死，又被大火烧了皇宫；把矿山，盐税收归国有的万历成了背锅侠；不听文官话的天启30岁英年早逝；灭了魏忠贤的崇祯反而评价良好。明史是张廷玉写的。张廷玉是唯一入太庙的清朝汉官。
为了孝庄戎马一生的洪承畴入了贰臣传。
嗯，没毛病。都说历史上汪直、王振、刘瑾、魏忠贤被称为明朝四大宦官 依仗皇帝亲密关系滥权欲为 其他三人确实有不正当的谋财害命行为在历史上也是有明确记录的 但是汪直却没有！网上好多说什么汪直一代宦官乱政大奸臣等等… 简直啊… 看不起宦官啊 他抓的都是有罪的官员绝对没有错判无辜之人怎么就臭名昭著了！
先简单说一下开始吧 明宪宗时期 锦衣卫与东厂并行护卫 道士李子龙勾结宫中人士却能突破重重保护行刺宪宗 这让宪宗吃惊愤怒害怕 这时汪直揣测帝心得宠就有了西厂的开始 不仅是作为心腹也算是宪宗为了制衡东厂而设 而他汪直有权后也没滥权 做过最荣耀最666的两件事就是屠灭女真、大灭蒙古（这里不细讲了反正那俩族实力很强也让大明很头疼的事情） 这就足够被称为大大大英雄了！除了这些还有一些番外事迹也让人称赞 也是明明白白的安排过几个大案件的人了 1.安排文官楷模杨荣的无恶不作的俩孙子（不畏权贵 照样安排）2.安排走私私盐的南京镇守太监覃力朋（就算是『同胞』 照样安排）还有一些番外的品德啊 1.杨继宗拒见、冷讽汪直是宦官 汪直还是在皇帝面前推举杨（心胸太宽广了叭）2.孙博弹劾汪直 汪直后让孙博做西征记功官（不计前嫌）3.河南巡抚秦纮（读hong）与汪直分庭抗礼，汪直反而对秦纮恭谨相待 回京推举他4.汪霖待汪直常礼相待 一如既往（不受奉承）……先举的例子就这么多 还有很多就不说了
总结一下 我觉得汪直之所以被黑 是因为首先他是个宦官 又生在那个君权高度集中专制下 几乎那几代皇帝常用的习惯作案手法就是利用信任的心腹（内人）作为自己扩大实力的载体工具与外廷抗衡或者直接压制 汪直说白了也只不过是皇帝众多中的棋子 但他却辣么尽忠 其次就是宦官抢了文官的出路 文官是为给皇帝献谋献策的而这时皇帝都与宦官商量议政了就没文官什么作用了反而宦官还可以通缉官员这就触碰了大部分文官利益 最重要一点就是当时西厂的实力已经压倒了有点年岁的东厂和锦衣卫 权利那是相当的膨胀 然而最后汪直被百名文官弹劾也是有一定道理的
还有就是史书是文官跟清朝编写的 就这两大派别的历史遗留仇恨 这不逮著个宦官不分好坏就一顿键盘侠的操作啊
《成化十四年》热播背后真实的汪直：功过参半_腾讯新闻?new.qq.com
西厂厂公汪直的璀璨一生_腾讯新闻?new.qq.com
明朝大宦官汪直用事述评?www.doc88.com
汪直 - 故宫博物院?www.dpm.org.cn我不知道楼上的贺六浑的答案到底是谁抄谁的？抄文章麻烦先把出处给出了好吧。
之前不懂历史，仅仅是在古人已有的评论里认识人，后来明白，看一个人如何，要看他做了什么事情。汪直，有些事情做的还是不错的，确实有能力。和王振相提并论，太不妥了。
推荐阅读：
