哲学有定理吗？
如果有，有大约多少，比如或者著名的有哪些？
如果没有，为什么呢？
哲学有没有公理？我认为黑格尔的辩证法可以算了。
——————分割线。————————
Hans君实在是我在知乎中遇到的为数不多的人才。
好吧，我闲得无聊点开了他给的链接，听到的原文确定如下：
哲学2：首届民间哲学对话会●赵汀阳先生发言
「但是我觉得最强劲的一个怀疑，是那个休谟。休谟的怀疑。休谟的这个两条怀疑，我觉得是……啊哲学里面难得的，能够称之为真理，或者定理的东西。」
对于他口中的「定理」，赵汀阳本人是怎么解释的呢？他随后说到
——从以上的引文我们可以看到两点「哲学很难说对错，就是说很难有最后一个定论。但也不是说绝对没有啊，偶尔我们也会有一两样，这个，几乎是真的（东西）。」
- Hans同志为了支撑自己的颜面，大幅度修改原文，还特地把自己篡改最严重的「唯一」处打上了引号——233333请原谅我笑的情不自禁～～
- 赵老师所谓定理，不过是对「几乎是真的」的东西的另一种表述。根本不是我们平常认为的「公理」式的定理。更不是哲学中具有先验色彩的「定理」。
一个作假的半吊子无故辱骂评论区知友，也是醉了。何况，人家说你是民哲，似乎也没错呀～
自问自答。
据赵汀阳说： 「休谟的怀疑」被认为是哲学发展数千年来至今「唯一」够资格称得上是「定理」的判断。
________原本我恶意提问刁难哲学没有定理；好心还替哲学找了一个，却愣被匿名用户黄了。
________
另外针对孙嘉辰所说：必定有定理，而且无穷多。举例:
- 任何事件必定有一个原因(形而上学);
- 没有任何自由的人不能承担责任(道德哲学);
- 人类必定具有理性能力(心灵哲学);
- 人们天然相信感官的证词(认识论)。
列举事实如下：
- 物理学有常识：量子涨落是自发的——也就是「无原因」的；
- 哲学对「自由」的定义与判断没有共识；
- 哲学对「理性」的定义与判断没有共识；
- 哲学对「天然相信」与「感官的证词」的定义与判断没有共识；
比较糟糕的提问方式。没有任何context，能指所指都没掰扯好怎么答。自己又扯出汀阳来故弄玄虚。搞得神神叨叨的有啥意义呢。
你先给个context，是实在论还是融贯论，答案不就很清楚了。汀阳无非就是实在的反实在论，当然没有定理，站在这个立场，所谓休谟怀疑论也不是定理，而只是个简单的同义反复而已。
命题都没掰扯清楚，揍别出来跳大神了亲。如果逻辑学在你看来还算哲学的话，那公理多了去了一个东西不能同时即存在又不存在 算不算公理？
哲学一旦有了定理就不是哲学，而是心理学、逻辑学、政治学、数学、物理学等等等等。
推荐阅读：
