如果有,有大約多少,比如或者著名的有哪些?

如果沒有,為什麼呢?


哲學有沒有公理?我認為黑格爾的辯證法可以算了。

——————分割線。————————

Hans君實在是我在知乎中遇到的為數不多的人才。好吧,我閑得無聊點開了他給的鏈接,聽到的原文確定如下:

哲學2:首屆民間哲學對話會●趙汀陽先生髮言

「但是我覺得最強勁的一個懷疑,是那個休謨。休謨的懷疑。休謨的這個兩條懷疑,我覺得是……啊哲學裡面難得的,能夠稱之為真理,或者定理的東西。」

對於他口中的「定理」,趙汀陽本人是怎麼解釋的呢?他隨後說到

「哲學很難說對錯,就是說很難有最後一個定論。但也不是說絕對沒有啊,偶爾我們也會有一兩樣,這個,幾乎是真的(東西)。」

——從以上的引文我們可以看到兩點

  1. Hans同志為了支撐自己的顏面,大幅度修改原文,還特地把自己篡改最嚴重的「唯一」處打上了引號——233333請原諒我笑的情不自禁~~
  2. 趙老師所謂定理,不過是對「幾乎是真的」的東西的另一種表述。根本不是我們平常認為的「公理」式的定理。更不是哲學中具有先驗色彩的「定理」。

再給大家貼張圖長長見識一個作假的半吊子無故辱罵評論區知友,也是醉了。何況,人家說你是民哲,似乎也沒錯呀~


自問自答。

據趙汀陽說: 「休謨的懷疑」被認為是哲學發展數千年來至今「唯一」夠資格稱得上是「定理」的判斷。

________

原本我惡意提問刁難哲學沒有定理;好心還替哲學找了一個,卻愣被匿名用戶黃了。

________

另外針對孫嘉辰所說:

必定有定理,而且無窮多。舉例:

  1. 任何事件必定有一個原因(形而上學);
  2. 沒有任何自由的人不能承擔責任(道德哲學);
  3. 人類必定具有理性能力(心靈哲學);
  4. 人們天然相信感官的證詞(認識論)。

列舉事實如下:

  1. 物理學有常識:量子漲落是自發的——也就是「無原因」的;
  2. 哲學對「自由」的定義與判斷沒有共識;
  3. 哲學對「理性」的定義與判斷沒有共識;
  4. 哲學對「天然相信」與「感官的證詞」的定義與判斷沒有共識;


比較糟糕的提問方式。沒有任何context,能指所指都沒掰扯好怎麼答。自己又扯出汀陽來故弄玄虛。搞得神神叨叨的有啥意義呢。

你先給個context,是實在論還是融貫論,答案不就很清楚了。汀陽無非就是實在的反實在論,當然沒有定理,站在這個立場,所謂休謨懷疑論也不是定理,而只是個簡單的同義反覆而已。

命題都沒掰扯清楚,揍別出來跳大神了親。
如果邏輯學在你看來還算哲學的話,那公理多了去了一個東西不能同時即存在又不存在 算不算公理?
哲學一旦有了定理就不是哲學,而是心理學、邏輯學、政治學、數學、物理學等等等等。
推薦閱讀:
相關文章