既然人类不可能穷尽对世界的认识，那不就是不可知论了吗？
不可知和不可尽知是两个概念。就比如说：吃了和吃饱了是两个概念类似。吃了，表示吃这个动作发生了，吃饱了表示吃并且达到了吃饭的目的了。
世界是可以被认知的，就好像你可以看得懂我写出的文字，这是一个认知过程。但是，至少基于认知方法和信息容量的影响，我们不可能穷尽世界的所有信息。所以说：世界是可以认知的，但是世界是无法全部被认知的。
这里就凸显出规律和常态的重要性。尽管世界不可能被完全认知，但是我们可以通过规律性去推导未被认知的部分，我们可以通过已经认知的常态世界来模拟未知的世界。
不明目前事，正是目前机。
尚未知晓≠不可能知晓。
不同派别对可知论和不可知论的定义都不一样。马哲的可知论认为世界是可以被认知的，即【人能够正确认识世界】（感觉很合理），不强调彻不彻底认识世界（我问我们老师了，加上彻底就错了，我也不懂为什么）。而不可知论又不是它的对立面，即人不能正确认识世界，而是【否认认识世界的可能性或至少是否认彻底认识世界的可能性】
其实我也有题主的疑惑，然后去探究了一下，现在我可以确定的是——我也不懂
┑(￣Д ￣)┍
不能穷尽但可以无限趋近
我的拙见：
虽然不可能穷尽对世界的认识，但是是可以被认识的。我吃不完世界上所有的大米，但是我是可以吃任意的大米的，我没能力吃完，但是我有能力吃各种各样的大米。
推荐阅读：
