既然人類不可能窮盡對世界的認識，那不就是不可知論了嗎？
不可知和不可盡知是兩個概念。就比如說：喫了和喫飽了是兩個概念類似。喫了，表示喫這個動作發生了，喫飽了表示喫並且達到了喫飯的目的了。
世界是可以被認知的，就好像你可以看得懂我寫出的文字，這是一個認知過程。但是，至少基於認知方法和信息容量的影響，我們不可能窮盡世界的所有信息。所以說：世界是可以認知的，但是世界是無法全部被認知的。
這裡就凸顯出規律和常態的重要性。儘管世界不可能被完全認知，但是我們可以通過規律性去推導未被認知的部分，我們可以通過已經認知的常態世界來模擬未知的世界。
不明目前事，正是目前機。
尚未知曉≠不可能知曉。
不同派別對可知論和不可知論的定義都不一樣。馬哲的可知論認為世界是可以被認知的，即【人能夠正確認識世界】（感覺很合理），不強調徹不徹底認識世界（我問我們老師了，加上徹底就錯了，我也不懂為什麼）。而不可知論又不是它的對立面，即人不能正確認識世界，而是【否認認識世界的可能性或至少是否認徹底認識世界的可能性】
其實我也有題主的疑惑，然後去探究了一下，現在我可以確定的是——我也不懂
┑(￣Д ￣)┍
不能窮盡但可以無限趨近
我的拙見：
雖然不可能窮盡對世界的認識，但是是可以被認識的。我喫不完世界上所有的大米，但是我是可以喫任意的大米的，我沒能力喫完，但是我有能力喫各種各樣的大米。
推薦閱讀：
