中国四大文明古国的说法真的合适吗？为什么会把光辉灿烂的古希腊排除？
看你怎么理解了，只是个分类，我的理解之所以这么说不是说谁最老最灿烂，说的是「起源」，既然是起源，就得是从原始部落里自发产生，自己发明文字的原生文明，而且现在也得活著。希腊是中东文明的一个衍生品，不是原生的，玛雅什么的灰都不剩了，跟现在的地球一点儿关系都没有，所以说"四大文明」说的是地球上现在所有的文明追根溯源，都是这四个地方出来的。
其实并不是中国妄自尊大，排斥西方，四大文明古国是以前的叫法，题主可以摒弃那个叫法了。现在一般称为：
- 梁启超于1900年的《二十世纪太平洋歌》中首次使用这个定义，并自注说，地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小细亚是也。
- 考古学和历史学上所说的「文化」和「文明」这两个概念是有严格区别的，虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用。从「文化（culture）」和「文明（civilization）」这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。「文化
（culture）」这个单词的词根「cult-」的原始意义是「耕作」，这很清楚地表明了「文化」这个概念的本义是属于与「农耕」相联系的原始部落时代
的范畴的；而「文明（civilization）」这个单词的词根「civ-」的原始意义是「市民」，这也同样清晰的表明了「文明」这个概念的本义是属于
与伴随著「市民」的出现而同时产生的「城市」及工商业相联系的青铜时代的范畴的。城市city这个单词就是从词根「civ-」的变体「cit-」演绎而来
的。 - 由政府资助上千万人民币、轰轰烈烈地搞了五年的「夏商周断代工程」。发表了《夏商周断代工程一九九六—二ＯＯＯ年阶段成果报告（简本）》。在中国大陆几乎是家喻户晓、人人皆知。自「工程」的《简本》公布以来，海外学者对此进行了三次规模较大的辩论，其中持怀疑和批评立场的似乎多于「工程」的拥护者。
- 中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右。中国文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年。
- 内容有参考「天涯贴吧，中国5000年历史这个问答帖子」。
源生文明
请善用知乎搜索。
这是因为四大文明古国都是大河文明，发源于大河流域，古希腊文明是海洋文明，类别不同没有放在一起
不合适，随便嘴
希腊没什么可以吹的。西方除了帕特农证明希腊存在过文明 除此以外 全都不可考。至于希腊的哲人 是他们文艺复兴的时候从阿拉伯典籍拷贝回去的。是真是假 不得而知
推荐阅读：
