中國四大文明古國的說法真的合適嗎？為什麼會把光輝燦爛的古希臘排除？
看你怎麼理解了，只是個分類，我的理解之所以這麼說不是說誰最老最燦爛，說的是「起源」，既然是起源，就得是從原始部落裏自發產生，自己發明文字的原生文明，而且現在也得活著。希臘是中東文明的一個衍生品，不是原生的，瑪雅什麼的灰都不剩了，跟現在的地球一點兒關係都沒有，所以說"四大文明」說的是地球上現在所有的文明追根溯源，都是這四個地方出來的。
其實並不是中國妄自尊大，排斥西方，四大文明古國是以前的叫法，題主可以摒棄那個叫法了。現在一般稱為：
- 梁啟超於1900年的《二十世紀太平洋歌》中首次使用這個定義，並自注說，地球上古文明祖國有四：中國、印度、埃及、小細亞是也。
- 考古學和歷史學上所說的「文化」和「文明」這兩個概念是有嚴格區別的，雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用。從「文化（culture）」和「文明（civilization）」這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。「文化
（culture）」這個單詞的詞根「cult-」的原始意義是「耕作」，這很清楚地表明瞭「文化」這個概念的本義是屬於與「農耕」相聯繫的原始部落時代
的範疇的；而「文明（civilization）」這個單詞的詞根「civ-」的原始意義是「市民」，這也同樣清晰的表明了「文明」這個概念的本義是屬於
與伴隨著「市民」的出現而同時產生的「城市」及工商業相聯繫的青銅時代的範疇的。城市city這個單詞就是從詞根「civ-」的變體「cit-」演繹而來
的。 - 由政府資助上千萬人民幣、轟轟烈烈地搞了五年的「夏商周斷代工程」。發表了《夏商周斷代工程一九九六—二ＯＯＯ年階段成果報告（簡本）》。在中國大陸幾乎是家喻戶曉、人人皆知。自「工程」的《簡本》公佈以來，海外學者對此進行了三次規模較大的辯論，其中持懷疑和批評立場的似乎多於「工程」的擁護者。
- 中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右。中國文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年。
- 內容有參考「天涯貼吧，中國5000年歷史這個問答帖子」。
源生文明
請善用知乎搜索。
這是因為四大文明古國都是大河文明，發源於大河流域，古希臘文明是海洋文明，類別不同沒有放在一起
不合適，隨便嘴
希臘沒什麼可以吹的。西方除了帕特農證明希臘存在過文明 除此以外 全都不可考。至於希臘的哲人 是他們文藝復興的時候從阿拉伯典籍拷貝回去的。是真是假 不得而知
推薦閱讀：
