比方面。老实说「发达」这个词很宽泛……所以我只能给你一个很宽泛的答案：各有千秋！

军事实力：罗马共和国末期（也就是凯撒大帝那会儿）对应中国的西汉王朝，总体而言大一统的西汉（特别是武帝之后）要比四处开荒+巨头内斗的罗马共和国要强一些。

但到了罗马帝国初期，罗马完成大一统帝制转型。并进入「五贤帝」统治的罗马帝国黄金时期，政局稳定外敌基本被征服或投降。这一时期的罗马帝国在军事上肯定要强于逐步腐朽没落的东汉王朝。

政治先进：汉景帝的「削藩令」和汉武帝的「推恩令」，汉朝地方割据势力基本被消灭，明确的「嫡长继承制」……中国在汉朝就较早的完成了相当稳固的封建中央集权。汉朝的政治问题大致有「外戚干政」和「士族垄断」。外戚虽然威胁皇权却不影响统治，王莽是个有能力的人，就可惜思想过于迂腐且看问题不实事求是……士族集团本身就是朝廷的一部分，他所导致的最大问题是：腐败。

不管是罗马共和国末期还是帝国初期，贵族共和无法满足几何倍扩张的领土。于是出现了罗马「行省制度」，即派遣军政大员总督大片未开化领土的分权制度。这种制度最终的结果就是地方势力拥军自重成为军阀（凯撒就开了个好头）。这个和唐朝的「节度使」是一个意思，中央强势尚且可以震住地方势力，中央弱势就直接GG……地方势力过强+继承制度混乱～五贤帝之后的罗马帝国每几十年就要上演一次「安史之乱」。

政治方面各有各的问题，不存在谁更好。

经济发达：汉朝经济的特点是封建制经济为主，主要靠内销带动经济发展。其呈现的特点是：封闭和自给自足，再加上重农轻商的统治思想。所以发达但发展到一定阶段后就会趋于停滞，并且随著「土地兼并」问题的日趋严重最终引发王朝末期的一系列农民起义……

罗马共和国和帝国的经济主要是「奴隶制经济」为主，这种经济体制主要依赖于对外扩张的劫掠。反过来讲经济的发展主要受限与奴隶的多少，对外扩张的强度。所以当帝国扩张的步伐停滞时……罗马帝国的经济就逐步走向崩溃。不过罗马东部后来靠发达的外贸挺过了奴隶制经济向封建制经济的转型，西部就没那么幸运了。

所以总结就是：罗马的经济相对发达却制度落后。汉朝的经济制度先进，但缺乏活力停滞不前。

生活水平：这个就更难说了（因为答案有人提罗马浴室和斗兽场就证明罗马发达？）……我举个例不恰当的子：汉朝用竹片擦屁股；罗马人用布条缠木棍擦屁股，那么请问那个更文明更发达？在我看来半斤八两。汉朝用动物骨灰漱口也不比罗马人用尿漱口好到哪里去～

总之：在文明相当的程度下，两个大一统帝国的发达水平是差不多的。至于欧洲中世纪的文明衰退，是落后文明统治先进文明的结果。不过值得一提的是，「条条大路通罗马」-------------交通的发达的确不是吹出来的。

自问自答，无不无聊。

秦汉与罗马的神奇联系

一


历史学家通常把中华帝国分成几个阶段，第一个阶段是秦汉帝国，所谓第一帝国。第二个阶段是隋唐宋帝国，所谓第二帝国。第三个阶段是元明清帝国，所谓第三帝国。


长久以来，人们热衷于比较秦汉帝国和罗马帝国。这是历史学界一个比较热门的话题，出了很多书和论文。


为什么呢？因为这是当时世界上「唯二」的两个大帝国，他们之间存在著一种非常奇妙的共鸣。


从空间上看，这两大帝国分处欧亚大陆的两端，一个在东头，一个在西头。从时间上看，两大帝国的诞生大体同时，当然，我们说「诞生」，是指帝国最初源头的诞生。秦汉帝国的诞生，是指秦国这个诸侯国的出现。罗马帝国的诞生，是指罗马城邦的出现。秦国是什么时候诞生的呢？是公元前 750 年，秦通过战争占据了周平王口头封给它的土地，正式成为一个邦国。3 年之后，罗马城奠基。也就是说，这两大帝国的出生时间只差了 3 年。

接下来，这两大帝国都经历了几百年的时间，才最终完成了统一。秦国用了 500 多年，从一个小小的邦国，变成了吞并六国的统一大帝国，而罗马用了 700 多年的时间，从一个城邦，变成横跨欧亚非三大洲的大帝国。


两个帝国的寿命也差不太多。从秦始皇统一天下（前 221 年），到东汉灭亡（220 年），一共是 441 年。而从公元前 27 年奥古斯都成为皇帝，罗马由共和国转为帝国，到西罗马帝国崩溃的 476 年，罗马帝国总共存在了 503 年。两大帝国的寿命只差了几十年。


从领土面积上看，汉朝和罗马帝国的疆域都是 500 万左右平方公里，都是由 1500~2000 个行政区划组成。[1]


除了这些大的方面相似外，在一些细节上，两个帝国也很相似，比如他们都非常喜爱黄金。2015 年，考古工作队从海昏侯墓中出土了 200 斤左右的黄金，非常引人注目。和后来的朝代比，汉代黄金的使用量是非常大的，皇帝赏赐功臣，动不动就上万斤黄金。罗马人也酷爱黄金。据彭信威计算，西汉与罗马拥有的黄金总量非常接近，都是 273 吨左右，「几乎完全一样」。

这两个帝国，当时没有任何直接交往，却出现这么多相似的地方，这种同步性非常惊人。


二


任何历史事实背后都有其原因。秦汉与罗马的相似也不是巧合的。


这两个帝国，都是青铜时代过渡到铁器时代的产物。


我们以前讲过，青铜时代形成的国家规模比较小，因为青铜不足以支撑大规模的生产力。铁器普及后，粮食产量增加，人口迅速增长，各文明中心开始直接连接，为统一大帝国创造了条件。

最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容

购买该电子书查看完整内容

电子书

简读中国史：世界坐标下的中国脉络

张宏杰

博集出版社

￥29.99 会员免费

编辑于 2020-09-08继续浏览内容知乎发现更大的世界打开Chrome继续狂乱狂乱喜欢言简意赅，复杂问题简单化解释

当然是罗马，环地中海水路运输带来的物流便利太大了。物流意味著工商业意味著繁荣

当然是罗马，环地中海水路运输带来的物流便利太大了。物流意味著工商业意味著繁荣

就二者本身而言，大体差不多吧，具体谁先进谁落后有争议，这是国内外史学界公认的，所以极端的罗马吹可以休矣。

但就影响力而言，恐怕罗马要强大得多，这也是个事实。哪怕是在中国，罗马和秦汉哪个对国人更有影响都是个问题。

推荐四个类似或相关问题的答案：

杨和：汉朝和罗马真不是一个次元的吗？?

www.zhihu.com图标lzhalzx：汉朝和罗马真不是一个次元的吗？?

www.zhihu.com图标涂子：如何直观地说明古罗马到底强大到什么程度？?

www.zhihu.com图标子木年华：如何直观地说明汉朝到底有多强大？?

www.zhihu.com图标
推荐阅读：
相关文章