比方面。老實說「發達」這個詞很寬泛……所以我只能給你一個很寬泛的答案：各有千秋！

軍事實力：羅馬共和國末期（也就是凱撒大帝那會兒）對應中國的西漢王朝，總體而言大一統的西漢（特別是武帝之後）要比四處開荒+巨頭內鬥的羅馬共和國要強一些。

但到了羅馬帝國初期，羅馬完成大一統帝制轉型。並進入「五賢帝」統治的羅馬帝國黃金時期，政局穩定外敵基本被征服或投降。這一時期的羅馬帝國在軍事上肯定要強於逐步腐朽沒落的東漢王朝。

政治先進：漢景帝的「削藩令」和漢武帝的「推恩令」，漢朝地方割據勢力基本被消滅，明確的「嫡長繼承製」……中國在漢朝就較早的完成了相當穩固的封建中央集權。漢朝的政治問題大致有「外戚干政」和「士族壟斷」。外戚雖然威脅皇權卻不影響統治，王莽是個有能力的人，就可惜思想過於迂腐且看問題不實事求是……士族集團本身就是朝廷的一部分，他所導致的最大問題是：腐敗。

不管是羅馬共和國末期還是帝國初期，貴族共和無法滿足幾何倍擴張的領土。於是出現了羅馬「行省制度」，即派遣軍政大員總督大片未開化領土的分權制度。這種制度最終的結果就是地方勢力擁軍自重成為軍閥（凱撒就開了個好頭）。這個和唐朝的「節度使」是一個意思，中央強勢尚且可以震住地方勢力，中央弱勢就直接GG……地方勢力過強+繼承製度混亂～五賢帝之後的羅馬帝國每幾十年就要上演一次「安史之亂」。

政治方面各有各的問題，不存在誰更好。

經濟發達：漢朝經濟的特點是封建制經濟為主，主要靠內銷帶動經濟發展。其呈現的特點是：封閉和自給自足，再加上重農輕商的統治思想。所以發達但發展到一定階段後就會趨於停滯，並且隨著「土地兼併」問題的日趨嚴重最終引發王朝末期的一系列農民起義……

羅馬共和國和帝國的經濟主要是「奴隸制經濟」為主，這種經濟體制主要依賴於對外擴張的劫掠。反過來講經濟的發展主要受限與奴隸的多少，對外擴張的強度。所以當帝國擴張的步伐停滯時……羅馬帝國的經濟就逐步走向崩潰。不過羅馬東部後來靠發達的外貿挺過了奴隸制經濟向封建制經濟的轉型，西部就沒那麼幸運了。

所以總結就是：羅馬的經濟相對發達卻制度落後。漢朝的經濟制度先進，但缺乏活力停滯不前。

生活水平：這個就更難說了（因為答案有人提羅馬浴室和鬥獸場就證明羅馬發達？）……我舉個例不恰當的子：漢朝用竹片擦屁股；羅馬人用布條纏木棍擦屁股，那麼請問那個更文明更發達？在我看來半斤八兩。漢朝用動物骨灰漱口也不比羅馬人用尿漱口好到哪裡去～

總之：在文明相當的程度下，兩個大一統帝國的發達水平是差不多的。至於歐洲中世紀的文明衰退，是落後文明統治先進文明的結果。不過值得一提的是，「條條大路通羅馬」-------------交通的發達的確不是吹出來的。

自問自答，無不無聊。

秦漢與羅馬的神奇聯繫

一


歷史學家通常把中華帝國分成幾個階段，第一個階段是秦漢帝國，所謂第一帝國。第二個階段是隋唐宋帝國，所謂第二帝國。第三個階段是元明清帝國，所謂第三帝國。


長久以來，人們熱衷於比較秦漢帝國和羅馬帝國。這是歷史學界一個比較熱門的話題，出了很多書和論文。


為什麼呢？因為這是當時世界上「唯二」的兩個大帝國，他們之間存在著一種非常奇妙的共鳴。


從空間上看，這兩大帝國分處歐亞大陸的兩端，一個在東頭，一個在西頭。從時間上看，兩大帝國的誕生大體同時，當然，我們說「誕生」，是指帝國最初源頭的誕生。秦漢帝國的誕生，是指秦國這個諸侯國的出現。羅馬帝國的誕生，是指羅馬城邦的出現。秦國是什麼時候誕生的呢？是公元前 750 年，秦通過戰爭佔據了周平王口頭封給它的土地，正式成為一個邦國。3 年之後，羅馬城奠基。也就是說，這兩大帝國的出生時間只差了 3 年。

接下來，這兩大帝國都經歷了幾百年的時間，才最終完成了統一。秦國用了 500 多年，從一個小小的邦國，變成了吞併六國的統一大帝國，而羅馬用了 700 多年的時間，從一個城邦，變成橫跨歐亞非三大洲的大帝國。


兩個帝國的壽命也差不太多。從秦始皇統一天下（前 221 年），到東漢滅亡（220 年），一共是 441 年。而從公元前 27 年奧古斯都成為皇帝，羅馬由共和國轉為帝國，到西羅馬帝國崩潰的 476 年，羅馬帝國總共存在了 503 年。兩大帝國的壽命只差了幾十年。


從領土面積上看，漢朝和羅馬帝國的疆域都是 500 萬左右平方公里，都是由 1500~2000 個行政區劃組成。[1]


除了這些大的方面相似外，在一些細節上，兩個帝國也很相似，比如他們都非常喜愛黃金。2015 年，考古工作隊從海昏侯墓中出土了 200 斤左右的黃金，非常引人注目。和後來的朝代比，漢代黃金的使用量是非常大的，皇帝賞賜功臣，動不動就上萬斤黃金。羅馬人也酷愛黃金。據彭信威計算，西漢與羅馬擁有的黃金總量非常接近，都是 273 噸左右，「幾乎完全一樣」。

這兩個帝國，當時沒有任何直接交往，卻出現這麼多相似的地方，這種同步性非常驚人。


二


任何歷史事實背後都有其原因。秦漢與羅馬的相似也不是巧合的。


這兩個帝國，都是青銅時代過渡到鐵器時代的產物。


我們以前講過，青銅時代形成的國家規模比較小，因為青銅不足以支撐大規模的生產力。鐵器普及後，糧食產量增加，人口迅速增長，各文明中心開始直接連接，為統一大帝國創造了條件。

最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容

購買該電子書查看完整內容

電子書

簡讀中國史：世界坐標下的中國脈絡

張宏傑

博集出版社

￥29.99 會員免費

編輯於 2020-09-08繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續狂亂狂亂喜歡言簡意賅，複雜問題簡單化解釋

當然是羅馬，環地中海水路運輸帶來的物流便利太大了。物流意味著工商業意味著繁榮

當然是羅馬，環地中海水路運輸帶來的物流便利太大了。物流意味著工商業意味著繁榮

就二者本身而言，大體差不多吧，具體誰先進誰落後有爭議，這是國內外史學界公認的，所以極端的羅馬吹可以休矣。

但就影響力而言，恐怕羅馬要強大得多，這也是個事實。哪怕是在中國，羅馬和秦漢哪個對國人更有影響都是個問題。

推薦四個類似或相關問題的答案：

楊和：漢朝和羅馬真不是一個次元的嗎？?

www.zhihu.com圖標lzhalzx：漢朝和羅馬真不是一個次元的嗎？?

www.zhihu.com圖標塗子：如何直觀地說明古羅馬到底強大到什麼程度？?

www.zhihu.com圖標子木年華：如何直觀地說明漢朝到底有多強大？?

www.zhihu.com圖標
推薦閱讀：
相關文章