有哪些已经证实为之前是被《史记》所歪曲的历史？
总觉得《史记》肯定是夹杂了大量的当时帝王的意志以及作者司马迁自己的一些片面的认识和看法。本人自己也比较喜欢历史，所以有了此问题，求各位大佬指点迷津，谢谢。
试著答一下，水平有限。
史记有三种类型的不实。
第一是神话传说，首当其冲的自然就是高祖斩白蛇起义，和高祖他妈被龙搞了生下高祖。这基本没有争议，属于铁定的扯淡，汉朝官方的意识形态。
第二是军事乃至兵力方面，这部分有争议。普鲁士的沙恩霍斯特还是谁，通过自己的军事经验得知，十万大军已经是一个不得了的概念，行军列队浩浩荡荡几十里，所以希罗多徳说的波斯入侵希腊的部队有五百万这种说法完全就是吹牛。同样的，司马迁作为一个完全不懂军事的文人，记载军事方面也有争议。争议最大的就是长平之战。明清决定国运的战争萨尔浒之战，明军不过十万，清军四万。而百万大军大对决得等到淮海战役才出现。在战国那个历史时期，那点发展力那点人口，竟然也有百万大军大对决，不得不让人怀疑啊。但是近年来出土长平骸骨堆似乎又证明了长平之战的惨烈，所以有争议。
第三类我认为是历史的细节，司马迁采用的版本应该是民间谣言。最典型的就是始皇遗诏和赵高劝说李斯拥立胡亥。按照史记的说法，赵高是私下劝李斯的，那司马迁是咋知道的？打个比方就是有哪个历史学家会知道张学良和蒋介石这俩个大佬在小黑屋讲了啥？还有秦始皇遗诏这个，司马迁你又是咋知道的？
就写到。这里，有人看我在细写。
那些谁谁出生时，他妈梦见龙凤麒麟、谁谁产房一片红光紫光七彩祥云的都是假的吧？
印象里就是对于苏秦的身份。
史记里面说，他致力于合纵，后来被刺客杀害，但后来1974年出土的史料证实，他的间谍，用来离间齐国。
比如秦律，不仅是有五马分尸，还有百步之内见死不救者，重罚。
烽火戏诸侯，周幽王立伯服
巫蛊之祸后，武帝立刘弗陵，
原则问题嘛，要是不找个缘由，臣权怎么和皇权斗争嘛
作为历史学家，把孔子、陈涉（陈胜）都写入世家，就是了不起。
司马迁看到过的原始材料，今天是看不到的。
另外举个例子，给《三国志》做注的裴松之引用了三国原始书籍达150多种，这些书籍绝大多数今天都失传，只能在 《三国志》裴松之注 里看到片言只语。
他写汉武帝时期历史是最权威的，书上那些人都是他的同事。
先秦史料有不足、有错漏，是因为秦始皇下令焚毁六国书籍有关。
谢邀，比如赵氏孤儿，还有苏秦和张仪不是师兄弟。
"会天大雨，道不通，度已失期，失期当斩"
好像现在出土的秦律里面，下雨延期不是全员都斩
帝王意志应该相对较小，李世民以前的君王，还是比较尊重这个传统的，史书是国家大事，君王不能干预，司马迁记载刘邦黑历史，捧项羽，也没见被怎么处罚。
真正被处罚还是头脑发热，为李陵喊冤，结果李陵不给力，被断子绝孙。
掺杂个人意志的，当属扶苏的故事，赵高和李斯密谋篡改遗诏，肯定是私密的，谁会对外说，他怎么知道。
重要的是，据说司马迁因为被割的事情，大肆抹黑汉武帝，把他刻画成崇信鬼神，不务正业的皇帝，功业则书写很少，当然，这段我没去查过，只是听说，想要了解的可以去看一下。
推荐阅读：
