巴黎圣母院大火，应不应该惋惜？
看到八百多年的文明古迹被烧毁，很多人不觉得痛惜反而觉得大家忘记国耻，让大家想想圆明园。这样的言语和思想是正确的吗？
我们真的只能记住当年的圆明园损失而放弃那几个国家所有的文明了吗？这不都是世界文明的符号吗？每一个被毁都是人类的损失，这个说法对不对？
相关问题为什么大家都为巴黎圣母院同情，兵马俑被折断手指却无人说话？
四川凉山大火朋友圈无人问津，巴黎圣母院失火齐刷卡西莫多，怎么看待这种现象？
My thoughts and prayers
更新——————
题目改了，原题目是：怎么评价那些巴黎圣母院著火时不惋惜的人。（提醒一下，当时题目明显有一些自己的立场，改题目会严重影响回答）
看到大家的反馈，照例做一个回应吧。首先大家夸我写的好，文笔好，谢谢大家的鼓励。还说我三观正，谢谢了，找到三观一样的人不容易。
其次我发现我高估了大家了，狭隘的人还是有的，所以我只好删除部分言论。我不希望任何人抱著某种极端的观点看我的文章只为图个爽快。也请任何人不要对号入座。
最后希望大家多多关注，点赞。
思维不要太局限，其实真正关注这个话题的都是有一定知识水平的人，不要认为人人都像网路一样。网路上以年轻人为主，他们不是中国的全部。
比如说我问我妈：「巴黎圣母院被烧了你知道吗？」
我妈：「对啊，看见电脑到上弹出来了，看了看觉得应该是真的。儿子快来吃饭，你再不来我就吃完了」
这是很正常的对话，我妈显然不是很关注这件事，难不成还要谴责我妈一番。
接下我来说说我们这些关注新闻的：
第一，你惋惜可以，请别逼著别人惋惜。
第二，惋惜可以，但你得看为什么惋惜，是真心惋惜，还是为了虚荣惋惜。如果是为了虚荣跟风惋惜，那有什么意义呢？你不是在消费这场灾难么？
第三，惋惜可以，请态度认真一点，不要双标，该惋惜的请都惋惜一下，谢谢。
幸灾乐祸甚至扯什么因果报应，是思维狭隘，盲目泄愤，我十分瞧不起这种人。不多说了，牢记历史不是这么个牢记法。
但我也瞧不起那些「心痛到无法呼吸」和过分表示惋惜的人。
因为他们其中有许多人的行为很虚伪。
其实大部分说这种话的人根本没去过法国，也根本不了解巴黎圣母院，你们的所谓「无比心痛」只是廉价得来的虚荣。可以是「人类共同遗产的损失」，可以是任何口号，但可惜这些理由都不完全是真的，结果这些言行服务了你的虚荣。
这里必须强调一下，以下几种人我是我是完全理解的：
如果你是法国人，它是生你养你的国家，是你的历史文化，我可以理解。
如果你去过巴黎圣母院，它是你美好的回忆，我可以理解。
如果你看过雨果的名著，它是你的精神世界，是你的向往，我可以理解。
哪怕你只是热爱法国文化，热爱历史文物等等，我都可以理解。
但他们是这样吗？大部分人根本不了解这些。我们都知道它是人类文化瑰宝，那你倒是说出来有什么文化瑰宝啊？
大部分人还是以此彰显自己的善良，自己的伟大，然后满足自己的虚荣。
一夜之间，原来无数中国人早已预订了去巴黎的计划。原来有那么多人看过巴黎圣母院，原来那么多人都看过雨果的书。
微博上不知从哪复制来的溢美之词，大家全开始刷屏了。连事故起因经过都搞不清楚就来胡乱心痛一番，假的可以。这种大面积的无脑跟风另我恶心。
他们并不是真心喜欢巴黎圣母院，他们甚至只是在消费这个灾难。就和近几年跟风点蜡烛一样，他们只是利用这件本是悲剧的事满足自己的虚荣，或为了跟风，或为了蹭热度。或是想利用飙升的热度体现自己的公共话题参与度，感觉自己充满正能量。
可能过不了多久他们就会忘掉这件事，再过一段时间什么都不记得了。
所以我劝这些人，感到惋惜是人皆有之的感情，谁还没有点人类大义呢。问题是如何去对待，对于吃瓜群众来说，如果不了解巴黎圣母院，简单表示一下惋惜，怜悯就行了。不要幸灾乐祸，但也没有必要借机抒发一番虚假的情感，心痛到难以呼吸。
当然，只是这样的虚伪我也不说什么，毕竟没有影响到别人。我最瞧不起的是那些逼著别人共情，惋惜，说出「不共情，你就没资格谈圆明园」这种话的人。或者不让提及圆明园，认为两者无关，提是在破坏气氛的那些人。
首先，提圆明园有问题吗？事故发生在法国，又是火灾，联想到圆明园难道不是一个正常现象？为什么把联想到圆明园都认为是不够尊重或者扣上幸灾乐祸的帽子。允许你共情，不允许我移情。
对我来说，圆明园让我心痛，而巴黎圣母院一点不让我心痛，只觉得有一点点可惜。事实上我这种想法可能比那些十分心痛的人更真诚。
其实大部分人对国际上的的灾难也早就习以为常，只不过这次的建筑物比较有名，他的所属国家也比较有名，中小学必读书籍让他更有名。又涉及到「文物是人类共同财产」这件事，所以大家平时不关心的人才有机会共情，感慨一番。
我当然也会有这种共情，因为我知道这是人类文化的损失，但这既不是我的爱好，又不是我的国家发生的事情，我一辈子都不会与它打交道，所以我的共情不会有什么行为上的表示，不会在社交媒体上心痛一番，也绝不会过多的惋惜或者心痛。反而这件事让我想起有中国许多文物被抢去巴黎圣母院，我会有点心疼。
如果你是上面说说的那三种人，真心感到共情或惋惜，这是一件好事，但你不能要求别人也做到。你要知道共不共情是别人的自由，共情到什么程度也是别人的自由，别人作为一个普通人，何况是作为一个外国人，没有权利如此要求他们。
看到一个评论：圆明园被烧，法国人是点了火的，巴黎圣母院被烧，可不是中国人去点的火，更没有中国人去抢里面的文物，我不跟著你哭都不行？我保证不笑。
最后我问一个最重要的问题。
如果你为巴黎圣母院心痛到难以呼吸，为什么不为非洲没水喝的穷人心痛到难以呼吸。你认为这两件事哪一件更应该令人心痛？
世界上值得心痛的事情多了，每天都在发生可怕的灾难，每天都有无数人饿死，无数人被杀死，无数人被强奸，无数人被骗。。
就算你认为这些事比不上巴黎圣母院著火，那你愿意付出哪怕一丁点共情或心痛在所有这些事情上面么？
事实上面对各种灾难，大多数时候我们不过就是看到浏览器的一新闻个弹窗，或是媒体的一个报道，然后基于人类本能同情一下。可能少则几秒后，多则几分钟后，你就不会想这件事了。
该杀人杀人，该放火放火。因为我们知道，他与我们没多大关系。所以回到这件事，这次巴黎圣母院对我们大多数人来说有很大关系吗？
你会关心真正的文物损失么？你了解近几年的文物损失吗？
我表示怀疑？大多数人也同样不会了解太多，甚至新闻标题都没看全，还以为巴黎圣母院都著了。
所以时间长了，我慢慢不会对这些国际灾难如此敏感了。反正我既然没那么多时间和情绪花在所有事情上面，不如理性一点，把与我关系不大的事件的情绪反应控制在最合理的区间。什么事都要共情我想大家谁都受不了。
不然，希望那些到处心痛到难以呼吸，「不心痛就不是地球人」的朋友舍得把同样的情绪抒发在其他重要文物灾难上，至少抒发在每年10月18日圆明园罹难纪念日上。
希望大家都理性看待灾难吧。
当晚更新、取匿：我去吓死我了，下午随手一答，晚上上来一看已经2.5K赞了。
感谢各位表达共同感受的评论，也欢迎不同意见的讨论，总之看了下，气氛还算友好。
补充一下，就我个人而言，知道这个消息，有一点点小震动，也有一点惋惜，不是说完全没有，但和那些确实亲身去过巴黎圣母院，读过《巴黎圣母院》，生命中和巴黎圣母院有过链接的人，是没法儿比的，所以忽略不计了。而并不是无视或不理解这部分感情。
再说我也比较想得开，想来这世上的珍宝级艺术品或建筑，我穷尽一生也不一定能接触到十之一二，既然之前无缘巴黎圣母院，之后也不是非她不可，这样确实也没啥惋惜的。相比之下，地球上每天新灭绝的物种，会引起我惋惜的程度要高于巴黎圣母院的失火。
最后希望大家友善交流，毕竟生活已经不易，发表下个人观点就别大动肝火了。
————————————————————————--————
原回答：
我就不惋惜，反正我也没想过要去那儿；
如果家附近一家好吃又不贵的馆子烧了，我会挺惋惜；
抱歉，我的精神世界追求配不上巴黎圣母院，挣扎过好自己的小日子已经竭尽全力。
别人自己都没某些人难受，洗洗睡吧。
你失恋了，分手后很心痛
你手机丢了，找了半天没找到，很难受
刚买一瓶可乐，还没喝，撒了一大半，有点沮丧
爱豆被黑，很生气
喜欢的球队赢球，喜欢的球星拿了MVP，很开心
……
……
凡是能引起我们情绪的事件，一定是我们有情绪投入的
所谓不相关的事，是指我们从未在其上面投入过情绪
巴黎圣母院，绝大多数的人对其的了解程度基本为零
你去过巴黎，还是向往过巴黎圣母院？
你是对宗教感兴趣，还是对文化有研究？
在毫无情绪投入的情况下，你是怎么说出「啊~听到这个消息我是震惊的，恍惚了半晌，觉得心里少了点啥」
非要蹭个热度，不蹭就没存在感
「听说隔壁部门小李失恋了，我感觉好心痛啊」
「小李是谁啊」
「我也不知道，但我听说他失恋了，我为他感到难过」
金庸去世了，一群啥都没看过的人跟风「金庸之后再无江湖，先生走好」
李咏去世了，一群没看过他节目的人，「再无非常6+1」
斯坦李老爷子走了，认都不认识的一群人，又开始怀恋，心里又缺了点啥
……
……
这不出点事儿，你永远不知道有些人兴趣有多广泛，感情多泛滥
你被你毫无感情投入的事，影响到无法呼吸，心里还缺点啥
你说缺点啥！
推荐阅读：
