巴黎聖母院大火，應不應該惋惜？
看到八百多年的文明古蹟被燒毀，很多人不覺得痛惜反而覺得大家忘記國恥，讓大家想想圓明園。這樣的言語和思想是正確的嗎？
我們真的只能記住當年的圓明園損失而放棄那幾個國家所有的文明瞭嗎？這不都是世界文明的符號嗎？每一個被毀都是人類的損失，這個說法對不對？
相關問題為什麼大家都為巴黎聖母院同情，兵馬俑被折斷手指卻無人說話？
四川涼山大火朋友圈無人問津，巴黎聖母院失火齊刷卡西莫多，怎麼看待這種現象？
My thoughts and prayers
更新——————
題目改了，原題目是：怎麼評價那些巴黎聖母院著火時不惋惜的人。（提醒一下，當時題目明顯有一些自己的立場，改題目會嚴重影響回答）
看到大家的反饋，照例做一個回應吧。首先大家誇我寫的好，文筆好，謝謝大家的鼓勵。還說我三觀正，謝謝了，找到三觀一樣的人不容易。
其次我發現我高估了大家了，狹隘的人還是有的，所以我只好刪除部分言論。我不希望任何人抱著某種極端的觀點看我的文章只為圖個爽快。也請任何人不要對號入座。
最後希望大家多多關注，點贊。
思維不要太侷限，其實真正關注這個話題的都是有一定知識水平的人，不要認為人人都像網路一樣。網路上以年輕人為主，他們不是中國的全部。
比如說我問我媽：「巴黎聖母院被燒了你知道嗎？」
我媽：「對啊，看見電腦到上彈出來了，看了看覺得應該是真的。兒子快來喫飯，你再不來我就喫完了」
這是很正常的對話，我媽顯然不是很關注這件事，難不成還要譴責我媽一番。
接下我來說說我們這些關注新聞的：
第一，你惋惜可以，請別逼著別人惋惜。
第二，惋惜可以，但你得看為什麼惋惜，是真心惋惜，還是為了虛榮惋惜。如果是為了虛榮跟風惋惜，那有什麼意義呢？你不是在消費這場災難麼？
第三，惋惜可以，請態度認真一點，不要雙標，該惋惜的請都惋惜一下，謝謝。
幸災樂禍甚至扯什麼因果報應，是思維狹隘，盲目泄憤，我十分瞧不起這種人。不多說了，牢記歷史不是這麼個牢記法。
但我也瞧不起那些「心痛到無法呼吸」和過分表示惋惜的人。
因為他們其中有許多人的行為很虛偽。
其實大部分說這種話的人根本沒去過法國，也根本不瞭解巴黎聖母院，你們的所謂「無比心痛」只是廉價得來的虛榮。可以是「人類共同遺產的損失」，可以是任何口號，但可惜這些理由都不完全是真的，結果這些言行服務了你的虛榮。
這裡必須強調一下，以下幾種人我是我是完全理解的：
如果你是法國人，它是生你養你的國家，是你的歷史文化，我可以理解。
如果你去過巴黎聖母院，它是你美好的回憶，我可以理解。
如果你看過雨果的名著，它是你的精神世界，是你的嚮往，我可以理解。
哪怕你只是熱愛法國文化，熱愛歷史文物等等，我都可以理解。
但他們是這樣嗎？大部分人根本不瞭解這些。我們都知道它是人類文化瑰寶，那你倒是說出來有什麼文化瑰寶啊？
大部分人還是以此彰顯自己的善良，自己的偉大，然後滿足自己的虛榮。
一夜之間，原來無數中國人早已預訂了去巴黎的計劃。原來有那麼多人看過巴黎聖母院，原來那麼多人都看過雨果的書。
微博上不知從哪複製來的溢美之詞，大家全開始刷屏了。連事故起因經過都搞不清楚就來胡亂心痛一番，假的可以。這種大面積的無腦跟風另我噁心。
他們並不是真心喜歡巴黎聖母院，他們甚至只是在消費這個災難。就和近幾年跟風點蠟燭一樣，他們只是利用這件本是悲劇的事滿足自己的虛榮，或為了跟風，或為了蹭熱度。或是想利用飆升的熱度體現自己的公共話題參與度，感覺自己充滿正能量。
可能過不了多久他們就會忘掉這件事，再過一段時間什麼都不記得了。
所以我勸這些人，感到惋惜是人皆有之的感情，誰還沒有點人類大義呢。問題是如何去對待，對於喫瓜羣眾來說，如果不瞭解巴黎聖母院，簡單表示一下惋惜，憐憫就行了。不要幸災樂禍，但也沒有必要藉機抒發一番虛假的情感，心痛到難以呼吸。
當然，只是這樣的虛偽我也不說什麼，畢竟沒有影響到別人。我最瞧不起的是那些逼著別人共情，惋惜，說出「不共情，你就沒資格談圓明園」這種話的人。或者不讓提及圓明園，認為兩者無關，提是在破壞氣氛的那些人。
首先，提圓明園有問題嗎？事故發生在法國，又是火災，聯想到圓明園難道不是一個正常現象？為什麼把聯想到圓明園都認為是不夠尊重或者扣上幸災樂禍的帽子。允許你共情，不允許我移情。
對我來說，圓明園讓我心痛，而巴黎聖母院一點不讓我心痛，只覺得有一點點可惜。事實上我這種想法可能比那些十分心痛的人更真誠。
其實大部分人對國際上的的災難也早就習以為常，只不過這次的建築物比較有名，他的所屬國家也比較有名，中小學必讀書籍讓他更有名。又涉及到「文物是人類共同財產」這件事，所以大家平時不關心的人才有機會共情，感慨一番。
我當然也會有這種共情，因為我知道這是人類文化的損失，但這既不是我的愛好，又不是我的國家發生的事情，我一輩子都不會與它打交道，所以我的共情不會有什麼行為上的表示，不會在社交媒體上心痛一番，也絕不會過多的惋惜或者心痛。反而這件事讓我想起有中國許多文物被搶去巴黎聖母院，我會有點心疼。
如果你是上面說說的那三種人，真心感到共情或惋惜，這是一件好事，但你不能要求別人也做到。你要知道共不共情是別人的自由，共情到什麼程度也是別人的自由，別人作為一個普通人，何況是作為一個外國人，沒有權利如此要求他們。
看到一個評論：圓明園被燒，法國人是點了火的，巴黎聖母院被燒，可不是中國人去點的火，更沒有中國人去搶裡面的文物，我不跟著你哭都不行？我保證不笑。
最後我問一個最重要的問題。
如果你為巴黎聖母院心痛到難以呼吸，為什麼不為非洲沒水喝的窮人心痛到難以呼吸。你認為這兩件事哪一件更應該令人心痛？
世界上值得心痛的事情多了，每天都在發生可怕的災難，每天都有無數人餓死，無數人被殺死，無數人被強姦，無數人被騙。。
就算你認為這些事比不上巴黎聖母院著火，那你願意付出哪怕一丁點共情或心痛在所有這些事情上面麼？
事實上面對各種災難，大多數時候我們不過就是看到瀏覽器的一新聞個彈窗，或是媒體的一個報道，然後基於人類本能同情一下。可能少則幾秒後，多則幾分鐘後，你就不會想這件事了。
該殺人殺人，該放火放火。因為我們知道，他與我們沒多大關係。所以回到這件事，這次巴黎聖母院對我們大多數人來說有很大關係嗎？
你會關心真正的文物損失麼？你瞭解近幾年的文物損失嗎？
我表示懷疑？大多數人也同樣不會瞭解太多，甚至新聞標題都沒看全，還以為巴黎聖母院都著了。
所以時間長了，我慢慢不會對這些國際災難如此敏感了。反正我既然沒那麼多時間和情緒花在所有事情上面，不如理性一點，把與我關係不大的事件的情緒反應控制在最合理的區間。什麼事都要共情我想大家誰都受不了。
不然，希望那些到處心痛到難以呼吸，「不心痛就不是地球人」的朋友捨得把同樣的情緒抒發在其他重要文物災難上，至少抒發在每年10月18日圓明園罹難紀念日上。
希望大家都理性看待災難吧。
當晚更新、取匿：我去嚇死我了，下午隨手一答，晚上上來一看已經2.5K贊了。
感謝各位表達共同感受的評論，也歡迎不同意見的討論，總之看了下，氣氛還算友好。
補充一下，就我個人而言，知道這個消息，有一點點小震動，也有一點惋惜，不是說完全沒有，但和那些確實親身去過巴黎聖母院，讀過《巴黎聖母院》，生命中和巴黎聖母院有過鏈接的人，是沒法兒比的，所以忽略不計了。而並不是無視或不理解這部分感情。
再說我也比較想得開，想來這世上的珍寶級藝術品或建築，我窮盡一生也不一定能接觸到十之一二，既然之前無緣巴黎聖母院，之後也不是非她不可，這樣確實也沒啥惋惜的。相比之下，地球上每天新滅絕的物種，會引起我惋惜的程度要高於巴黎聖母院的失火。
最後希望大家友善交流，畢竟生活已經不易，發表下個人觀點就別大動肝火了。
————————————————————————--————
原回答：
我就不惋惜，反正我也沒想過要去那兒；
如果家附近一家好喫又不貴的館子燒了，我會挺惋惜；
抱歉，我的精神世界追求配不上巴黎聖母院，掙扎過好自己的小日子已經竭盡全力。
別人自己都沒某些人難受，洗洗睡吧。
你失戀了，分手後很心痛
你手機丟了，找了半天沒找到，很難受
剛買一瓶可樂，還沒喝，撒了一大半，有點沮喪
愛豆被黑，很生氣
喜歡的球隊贏球，喜歡的球星拿了MVP，很開心
……
……
凡是能引起我們情緒的事件，一定是我們有情緒投入的
所謂不相關的事，是指我們從未在其上面投入過情緒
巴黎聖母院，絕大多數的人對其的瞭解程度基本為零
你去過巴黎，還是嚮往過巴黎聖母院？
你是對宗教感興趣，還是對文化有研究？
在毫無情緒投入的情況下，你是怎麼說出「啊~聽到這個消息我是震驚的，恍惚了半晌，覺得心裡少了點啥」
非要蹭個熱度，不蹭就沒存在感
「聽說隔壁部門小李失戀了，我感覺好心痛啊」
「小李是誰啊」
「我也不知道，但我聽說他失戀了，我為他感到難過」
金庸去世了，一羣啥都沒看過的人跟風「金庸之後再無江湖，先生走好」
李詠去世了，一羣沒看過他節目的人，「再無非常6+1」
斯坦李老爺子走了，認都不認識的一羣人，又開始懷戀，心裡又缺了點啥
……
……
這不出點事兒，你永遠不知道有些人興趣有多廣泛，感情多泛濫
你被你毫無感情投入的事，影響到無法呼吸，心裡還缺點啥
你說缺點啥！
推薦閱讀：
