---

其实，在我看来，这是人类文明的损失，而不是全人类的损失。任何历史文物都不能肯定地说，这是全人类的财富，或者说是全人类的瑰宝。虽说「民族的，也是世界的」，但终究还是民族的。

除了法国，没有任何其他国家对巴黎圣母院有拥有权。只有当一件东西，受到全世界国家的共同拥有，共同管理，才能成为全人类的。否则，除拥有其国家之外的人，只能是报以欣赏罢了。所以，它仅仅是人类文明的一部分。

任何一件历史遗迹，文物的损失，都是人类文明的损失。而不是全人类的损失。假设它们是全人类的，那么法国等国家的人不是人类吗，如果破坏它们是人类的损失，那么火烧圆明园，大马士革等等，他们岂不是在破坏自己的财富？岂不是在破坏自己的瑰宝？如果巴黎圣母院真是全人类的，那么它被烧了，我是不是有对法国政府进行谴责，索赔，并要求道歉的权利？可是你有吗？以上行为真的要付诸行动，是不是显得名不正言不顺？

所以说，所谓「全人类的」，不过是一个忽悠人的口号罢了。对任何一件文物损失的痛心，严格的说，应该是对人类文明的损失痛心，而不是它们属于你，你才应该痛心。因为它们终究不属于你。所谓为「全人类的损失」而痛心，实则非常可笑。

---

说句心里话

除了某些圣母，文青，营销号，或者因缘巧合真的对圣母院有感情的人；对其他人来说，不过是场谈资罢了

巴米杨大佛毁去的愤怒，巴西博物馆火灾的痛苦我是切肤的，至于圣母院——哦，知道了，不就是烧了个顶么，再想想法国人垃圾的施工规范和火灾防护早晚的事情

真的不明白为什么有那么多精神圣母，毕竟如果我用法语把notre dame这个词读给他们听，多半还以为我在说鹿特丹呢滑稽

---

算九牛掉了一根毛

---

啥被烧了？？？

---

从宏观上来说，人类的损失是肯定的。但正是因为角度是宏观，一座普通房子的毁坏也应该是人类的损失。

从微观上来说，对很多人来说不是损失。既然是损失，就是自己的东西损坏失去。巴黎圣母院损坏，失去了历史遗物不假，可惜不是我们的，是法国人的。

---

叙利亚利比亚诸如此类的战争中国家太多古迹被损坏，终将无人问津，只能说是遗憾

---

推荐阅读：