---

其實，在我看來，這是人類文明的損失，而不是全人類的損失。任何歷史文物都不能肯定地說，這是全人類的財富，或者說是全人類的瑰寶。雖說「民族的，也是世界的」，但終究還是民族的。

除了法國，沒有任何其他國家對巴黎聖母院有擁有權。只有當一件東西，受到全世界國家的共同擁有，共同管理，才能成為全人類的。否則，除擁有其國家之外的人，只能是報以欣賞罷了。所以，它僅僅是人類文明的一部分。

任何一件歷史遺跡，文物的損失，都是人類文明的損失。而不是全人類的損失。假設它們是全人類的，那麼法國等國家的人不是人類嗎，如果破壞它們是人類的損失，那麼火燒圓明園，大馬士革等等，他們豈不是在破壞自己的財富？豈不是在破壞自己的瑰寶？如果巴黎聖母院真是全人類的，那麼它被燒了，我是不是有對法國政府進行譴責，索賠，並要求道歉的權利？可是你有嗎？以上行為真的要付諸行動，是不是顯得名不正言不順？

所以說，所謂「全人類的」，不過是一個忽悠人的口號罷了。對任何一件文物損失的痛心，嚴格的說，應該是對人類文明的損失痛心，而不是它們屬於你，你才應該痛心。因為它們終究不屬於你。所謂為「全人類的損失」而痛心，實則非常可笑。

---

說句心裡話

除了某些聖母，文青，營銷號，或者因緣巧合真的對聖母院有感情的人；對其他人來說，不過是場談資罷了

巴米楊大佛毀去的憤怒，巴西博物館火災的痛苦我是切膚的，至於聖母院——哦，知道了，不就是燒了個頂麼，再想想法國人垃圾的施工規範和火災防護早晚的事情

真的不明白為什麼有那麼多精神聖母，畢竟如果我用法語把notre dame這個詞讀給他們聽，多半還以為我在說鹿特丹呢滑稽

---

算九牛掉了一根毛

---

啥被燒了？？？

---

從宏觀上來說，人類的損失是肯定的。但正是因為角度是宏觀，一座普通房子的毀壞也應該是人類的損失。

從微觀上來說，對很多人來說不是損失。既然是損失，就是自己的東西損壞失去。巴黎聖母院損壞，失去了歷史遺物不假，可惜不是我們的，是法國人的。

---

敘利亞利比亞諸如此類的戰爭中國家太多古蹟被損壞，終將無人問津，只能說是遺憾

---

推薦閱讀：