近期发现b站有很多up主都在讲历史，但用一种所谓轻松幽默的方式，反复穿插各种梗，开各种车，用各种大概是搞笑节目里的BGM。说实在的，我本人也喜欢听一些轻松的历史节目，但我觉得这样是否有些不妥，即使他们讲的东西没错，是否会让一些对历史并无过多了解的人只记得梗和搞笑了，反而忘了本应记住的历史事件。相比之下，我本人还是支持百家讲坛类似的正经历史节目，正经归正经，老师们还是会讲一些段子，但不影响大体。而有些up主就不一样了，讲历史像讲笑话一样，不是说他们对历史不尊敬，也不是说历史这东西多么有仪式感，但我总感觉哪里怪怪的，望诸君解惑。

为什么有些人喜欢抹黑历史人物、自编历史，还觉得自己是真理？

1、爱好抹黑别人，不敢抹黑活人，就强行给古人泼污水

2、为了哗众取宠、赚取流量，所以要否定史书、自创历史

3、为了垄断历史解释权，所以强调别人理解的历史都是错的，只有我想像的历史是真的

4、太懒了，懒得看全资料，所以随口胡编

5、天生自恋，觉得自己绝对正确，自己想像的历史当然也是真相

6、以己度人，自己心理阴暗，所以把历史人物都想成和自己一样的

7、想建立一个绝对迷信自己的粉丝群体，所以习惯于指鹿为马，测试粉丝忠诚度

因为这些人本身也没多大学问，现学现卖，哪段历史热门说哪段，很多东西可能是现百度的，说他们现翻书都是夸他们。又要讨好读者追求流量，只能这样咯。

真想学历史还是得看书，少用B站，不是说B站上就没有资源（实际上还是有很多教授的公开课），只是在一个定位为娱乐、社交的软体里学习实在是一种不太聪明的选择。就像你在网吧里线上期末考试一样（滑稽）。

以前我也有类似的问题，不过现在有了一个答案。即娱乐节目和学术研究不同，受众不同，传播的方式也不同。切不可混淆。且百家讲坛也是以有趣生动为特点而得到受众的喜爱的。

谢邀。在自媒体时代，无论是出于经济利益还是个人兴趣，越来越多的人在网上发声。但是其中一部分的质量太过于糟糕，逻辑不通、缺乏依据、理解错误、过于主观、随意开车，甚至还有暗暗煽动民族仇恨者。自媒体的受众大多是年轻人，其中很多是未成年人，他们一旦在不懂的情况下接受这些不正确的信息，很容易先入为主。真的，如果有看这些的时间，不如去看看正经的书。对普通人而言，一些通史类或断代史类的著作还是很容易读的。如果继续有兴趣，去读想读的史料吧。总之，如果你有些阅读正经书籍的底子，再回来看这些，很容易就能区分好坏了。

当然，有一些up做的很棒，可以关注一下。「安州牧」，他的两晋南北朝系列视频就很好，内容比较考究，值得一看。「叶散」，他的特点是将史实和地图结合起来，也很好。「何解毒」，他是古地图控，视频很有料。「训练有素的将军」，擅长用游戏地图讲解历史，对欧洲史感兴趣的可以看看。

推荐阅读：
相关文章