古代大臣反叛和农民起义有什么区别？
如题
一:古代大臣反叛为统治阶级内部的矛盾和权力斗争
二:农民起义是剥削阶级与被剥削阶级的之间的矛盾激化与对抗斗争
具体的不同
1.在爆发的原因上:大臣反叛，多是建立在统治阶级内部，王权孱弱容易被欺压且民众对皇帝多有不满，以及贵族势力或者相权宦官势力的强大造成
而农民起义，则是由于王权过于强大，统治阶级联合起来对民众实行压迫，民众不堪其扰，苛捐杂税匹配天灾人祸，则爆发农民起义2.在表现形式上
大臣反叛多采用巩固自己在统治阶级的地位，并勾结统治阶级内部势力进行巧妙的周旋斗争，配合强大的军事武装力量努力登上政治舞台而农民起义多配合民间风俗宗教信仰情节（譬如黄巾军:苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉，明代朱元璋:石人一只眼，挑动黄河天下反，和清代白莲教起义和晚期的拜上帝教太平天国运动等）
3.在结果上
大臣反叛成功后，多会接替和修补原有的统治阶级，因为和统治阶级关系紧密，所以不会做出太剧烈的变动，多继承前朝的统治势力和制度政策不改变（例如隋文帝杨坚，唐太祖李渊），而番邦领主（广义上的大臣）起义，则可能造成制度文化的大变动（元代，清代）而农民起义成功则会基本清洗原有的统治阶级，以起义成员为中心建立新的统治力量，但多会继承前朝的文化，（因为农民起义多是中原文化地区之下的，或者说农民本身就是华夏地区汉族的农耕文化），制度上可能会随著历史的斗争趋势，给予相权，地方权力以不同程度上的压制（汉高祖刘邦，明代朱元璋废丞相等）前者少流血吧。
农民起义叫造反，大臣叫窃国
大臣反叛是一般是因为君权旁落，也就是说是因为皇帝自己脑子斗不过大臣，或者年纪还小（如王莽），或者前皇帝死了新皇帝还未登基（如宋太祖）农民起义则大多因为政治腐败，碰到一个大天灾，濒临死亡威胁的农民就会铤而走险造反。
大臣造反是地主阶级内部的矛盾 小地主要当大地主农民起义是对立阶级之间的矛盾 有胆无产者煽动无胆无产者以达到自己当大地主的目的
一个是内部矛盾，一个是阶级矛盾
动机不同，方式不同，结果几乎相同
推荐阅读：
