在中国历史上，被农民起义颠覆的王朝比较常见，历朝历代都有规模不一的农民起义，比如秦朝、明朝、民国都是被农民起义推翻，汉朝、隋朝、清朝末期都有著名的农民起义。 但是反观西欧历史，似乎没有什么著名的农民起义。 （包括在16、17世纪，欧洲大陆开始普遍建立君主集权制度的这一时期）如果是因为题主孤陋寡闻造成的，请予以指正，感谢。

法国扎克雷起义

英国沃特·泰勒起义

德意志农民战争

俄国普加乔夫起义不要忘了「农民起义」这个词就是从欧洲传过来的
中国是中央集权制，自下而上都对皇帝负责，也比较容易产生大规模农民起义。

西方是领主制，起义很多时候只是针对封建领主而已，自然不容易产生大规模农民起义。

1、管理学上有个词儿「经营者与所有者矛盾」

分封制度下，领主自己负责管理领地，而且领地面积小，不需要代理人，也就是说管理成本低，没有职业官僚盘剥；领地是自己的，领主并不对国王富有赋税义务，多数情况下，封建义务以兵役形式体现，也就是说，国王不管你领地收入有多少，只关心你得派多少骑士与manatarm为他效劳，那么领地的收益就可以被理解为是领主自己的。。。所以领主很少逼反农民；

农民会逃亡，逃入城市成为手工业者，或者逃往其他名声好的领主麾下，而对方领主会很高兴自己领地新增劳动力。。

2、欧洲有农民暴动，但暴动的起因多半不是阶级矛盾，而是民族矛盾。

英国理查一世的弟弟约翰为王时曾发生农民杀入伦敦事件，起因是约翰屈服于教皇关于主教任命权的主张，引发领主与国人不满，谣言风起。。

3、小块领地，便于镇压

4、欧洲纬度高，封建战争，人口一直不多，加上鼠疫影响

中世纪，欧洲人均占有土地律很高，也就是说农民抵御风险的能力高，根据英国史料合集《末日审判书》一个传统封建庄园的收入，除了种植放牧之外还包括林地、水域，野生动物，其中鹿归领主、林子里养的猪归农民，年景好的时候欧洲农民能吃上羊乳酪和猪肉脯、淡水鱼，能喝上淡啤酒、杂煮蔬菜粥，主食是石头面包。。。。伙食不错了。。。

年景不好的时候，领主都得喝荨麻汤。。。

因为西欧阶级固化十分严重，贵族天生就是贵族，农民天生就是农民。连拿破仑三世向西欧贵族求婚，都被嫌血统太低贱。

中国农民起义之后，农民领袖可以直接当皇帝。当时德国农民起义，闵采尔即使胜利了也不可能说自己成为神罗帝国皇帝，因为皇帝只能由贵族垄断。这一点与东欧、穆斯林、东亚完全不同，东罗马、阿拉伯帝国都有人篡权成为皇帝。

所以，闵采尔农民起义如果胜利，结果只有一个——更早实现资本主义民主制度。这也是马克思所盛赞的，这可以说是无产阶级的第一次尝试。
胡斯战争

中国历代都是农耕社会，有大量的农民存在。
欧洲气候偏寒冷，农业种植规模不够大。最底层的封建主直接管理的区域非常小，容易管理，容易了解其状况，很难发展到逼反农民的程度，因为情况恶化到这个程度，封建主自己受害最大。即使真出问题也就一小块领地的事，很难波及到其他地方。
推荐阅读：
相关文章