---

在中国古代，造反成功的农民又再次成为新王朝的皇帝，全国地主的总代表，有的甚至还没来得及推翻旧政权就著急当皇帝定国号了，实在不是什么太值得骄傲的事情。

---

本国农民起义成功的也只有朱元璋建立的大明朝；就是朱元璋家，也可能在受灾之前没那么穷，因为按《朱氏世德碑》中所写，「曩者父母因某自幼多病，舍入皇觉寺」，元朝时僧人有相当多的特权，说明朱家极可能在那时候还有钱为小儿子买份度牒。

---

很简单

中国古代是中央集权制和官僚制，一项政策直插基层，全国一盘棋，打击除官府以外的社会中间团体，因此一旦中央政策出现偏差，那么出现的将会是针对官府的大范围起义。

而西方是封建制，每个领地都有极大的自治权，中央政府几乎不存在，各个地方的情况不一样，因此很难出现像中国古代这样改朝换代的起义。

一直到近代，中世纪封建制崩溃，近代民族国家逐步建立，中央王权不断扩大，不过这个时候资产阶级也开始蓬勃发展，随著工业化与城市化的不断深入，农民被挤压的越来越少，再加上宪政民主制度的完善以及普选制度的建立，农民的诉求被纳入议会制度中，因此也就谈不上什么全国性的农民起义了。

---

并没有，除了最近的一次，其他的农民起义都被地主以及新地主镇压了。现在说的古代成功的农民起义其实都是新地主起义，农民起义一般叫「匪患」

---

？？

刘邦做过小官吏。

最接近题主说法的洪武皇帝朱元璋，早早流浪做和尚，年轻的时候投军，不就成为了义军统领的女婿……早也不是农民了，而他的政策是保守地主的立场。

话说，历朝折腾出个朝廷，自立为帝或者为王的，出身最低的应该是石勒吧，奴隶诶。

---

这么讲，是为了让农民兄弟们对自己的地位更加自信一些，其实颠覆了政权后能当上帝王统治天下的农民出身者寥寥无几，而资助农民闹天下的还是那些不愿意马上暴露自己的有钱人。

---

认真想了一下，农民起义建立的长久王朝，和被农民起义颠覆的王朝都只有明朝一个，天道好轮回

---

不是吧？农民起义成功颠覆政权的很少。

秦，隋，唐，宋都是贵族建立的，元清是外族武装。农民起义绝大部分都失败了，统一中国的只有明朝一个案例。

---

推荐阅读：