---

在中國古代，造反成功的農民又再次成為新王朝的皇帝，全國地主的總代表，有的甚至還沒來得及推翻舊政權就著急當皇帝定國號了，實在不是什麼太值得驕傲的事情。

---

本國農民起義成功的也只有朱元璋建立的大明朝；就是朱元璋家，也可能在受災之前沒那麼窮，因為按《朱氏世德碑》中所寫，「曩者父母因某自幼多病，舍入皇覺寺」，元朝時僧人有相當多的特權，說明朱家極可能在那時候還有錢為小兒子買份度牒。

---

很簡單

中國古代是中央集權制和官僚制，一項政策直插基層，全國一盤棋，打擊除官府以外的社會中間團體，因此一旦中央政策出現偏差，那麼出現的將會是針對官府的大範圍起義。

而西方是封建制，每個領地都有極大的自治權，中央政府幾乎不存在，各個地方的情況不一樣，因此很難出現像中國古代這樣改朝換代的起義。

一直到近代，中世紀封建制崩潰，近代民族國家逐步建立，中央王權不斷擴大，不過這個時候資產階級也開始蓬勃發展，隨著工業化與城市化的不斷深入，農民被擠壓的越來越少，再加上憲政民主制度的完善以及普選制度的建立，農民的訴求被納入議會制度中，因此也就談不上什麼全國性的農民起義了。

---

並沒有，除了最近的一次，其他的農民起義都被地主以及新地主鎮壓了。現在說的古代成功的農民起義其實都是新地主起義，農民起義一般叫「匪患」

---

？？

劉邦做過小官吏。

最接近題主說法的洪武皇帝朱元璋，早早流浪做和尚，年輕的時候投軍，不就成為了義軍統領的女婿……早也不是農民了，而他的政策是保守地主的立場。

話說，歷朝折騰出個朝廷，自立為帝或者為王的，出身最低的應該是石勒吧，奴隸誒。

---

這麼講，是為了讓農民兄弟們對自己的地位更加自信一些，其實顛覆了政權後能當上帝王統治天下的農民出身者寥寥無幾，而資助農民鬧天下的還是那些不願意馬上暴露自己的有錢人。

---

認真想了一下，農民起義建立的長久王朝，和被農民起義顛覆的王朝都只有明朝一個，天道好輪迴

---

不是吧？農民起義成功顛覆政權的很少。

秦，隋，唐，宋都是貴族建立的，元清是外族武裝。農民起義絕大部分都失敗了，統一中國的只有明朝一個案例。

---

推薦閱讀：