西晋的灭亡实际上非常偶然，是许多小概率事件叠加的结果，有点类似于北宋，因此王朝气数未尽，人心尚存，勉强保住了半壁河山。

其实就算立下司马衷，离八王之乱也远著呢。

首先选太子妃时，完全可以换成卫灌的女儿，贾南风早就臭名昭著，完全靠门户，司马炎在这事上犹豫过。假如真的换了太子妃，卫灌辅政，再加上张华等人看守，平静日子还是没问题的，毕竟当时西晋没有任何内忧外患，并不比两汉差。

其次司马炎病重时，本想让汝南王辅政，这人虽迂腐却不坏，守成未必不可，结果却稀里糊涂被害，将大权拱手让给了贾后。

贾后才智平庸，主政后一直托管给张华裴𬱟等人，天下倒也过了近十年太平日子，直到她谋害了愍怀太子，储君不明，才使得诸王蠢蠢欲动，引发乱世。愍怀太子非贾后亲生，二者必然你死我活，贾后不倒闵怀必死。根据裴𬱟传记载，他虽与贾后沾亲，却为人正派，有意废后保太子，经张华劝阻才作罢，认为没有皇帝旨意，做臣子不能私自动手。假如他们真的动手废了贾后，难度并不大，也足以暂时阻止乱世。

甚至闵怀太子被废后，仍有机会翻盘，赵王司马伦有意趁机废后，救下太子自己辅政掌权。司马伦庸俗，若真那样也难长久，可惜孙秀献毒计，诱逼贾后先杀了太子，这才回天乏术。其后诸王得势后，若有一个能像周公那样，都有足够才智逆转乾坤，但周公毕竟稀有，这要求有些高了。

总有人诟病西晋的分封，动不动就扣大帽子，实在太想当然了。西晋的诸王封地与东汉类似，都是天子治下郡国，本身并无权掌控，只是虚封。比汉明初期的藩王差远了，没有真正的私人财政和武装，也是被当猪养而已。但西晋的诸王是有实权官职的，这与东汉截然不同，诸王不再困于国内，而是肱骨朝中或镇守一方。这其实是综合了汉魏乃至先秦的经验教训，建立的相对合理的封建制度，虚封之余有实权。因此诸王的贵贱与封地关系不大，而与官职紧紧挂钩，这也是西晋诸王赖在都城不愿回国的根源。

其实所有历史事件都有极大的偶然成分，认为事事都是必然是对唯物史观的曲解，是典型的教条主义。历史规律客观存在，比如在汉末出现乱世，就会军阀割据压制四夷，在西晋出现乱世，就会五胡乱华。但是否会有乱世，实际上很偶然，历史规律只能划定上下限，难以决定细节。

西晋无疑将一手好牌打的稀烂，此时的华夏本就不该沉沦，因此五胡争相认祖汉化，根本无力伤我根基，后面的隋唐才是正常。

司马健多好，健健康康，非叫司马柬，感觉命是捡的。

司马柬身体也是王小二过年一年不如一年，司马轨早就鬼了，三个儿子是只能立司马衷了。

八王之乱的结果是中央 地方都废掉了 汉地内的少数民族崛起

造成八王之乱是各种因素累加的结果 第一 司马衷市智障 第二 贾南风这个丑 妒的人是皇后 第三司马伦有野心 但能力不行（这个是重点 他才导致了西晋的灭亡）他是第三个死的王 也是把八王之乱推推向高潮的点 司马亮和司马玮其实没啥影响 就是宫廷争权 第四司马颖这个地位实力都有的人 能力差 机会给了 拿不住 所以八王之乱由司马亮司马玮开始 司马伦推向高潮 司马颖收割后送给司马越 。 中央军和地方军都被打没了 五胡乱华开始 这几个一起满足 才能有八王之乱 所以不立司马衷 绝对能行。

把锅全都推到白痴皇帝司马衷身上，完全是不公平的。

就在265年司马炎登基时，便种下了大分裂的第一颗种子。当时，他为了汲取曹魏政权的教训，开始大封宗室，即所谓「帝惩魏氏孤立之敝，故大封宗室，授以职任」。晋武帝一口气分封了27个同姓王，以郡为国，允许诸王可自己选择封初中的官吏，后来又不断扩大诸王权力，以致最后酿成「八王之乱」。

?到了277年，这第一颗种子开始被「施肥」催发了。这一年，卫将军杨珧等建议说，现在诸王公都在京城，无法拱卫王室，应当让他们回封地去。另外，异姓诸将领居边，也应当有皇室亲戚参与。这意思很明显，就是相信宗室的力量，不相信异姓人。殊不知，治理失当，宗室一样可以为祸。

于是，晋武帝推行王国置军制度，将封国分为大、次、小三等，分别配置不同数目的军人。居然允许各封国拥有自己的军队，这简直是昏招。诸王手中有军权，皇权力量强大时尚能节制，一旦皇权衰弱，诸王必然为祸。当时，诸王中任都督的，都让他们各自迁往封国以靠近他们的任所。当其时也，各位王公都留恋京师，皆涕泣而去。然而，日后祸乱京城，却又是另一番面孔。

267年，在司马炎还未开启大一统的谋略之时，又开始种下大分裂的第二颗种子。这就是立他的儿子司马衷为太子。问题是，史称他这个长子是个弱智白痴。史载其痴愚主要有两个细节：一是曾听青蛙鸣叫而问左右：「此鸣者，为官乎，为私乎？」这个发问，今天仔细想来，倒颇有些哲学意味。二是有一年闹饥荒，百姓多饿死，司马衷听到后说：「何不食肉糜？」这就完全不通世情民情了。

比阿斗还傻得司马衷，事实上，晋武帝是有很多次机会换掉接班人的。但武帝的优柔寡断让他不敢越雷池一步。而权臣贾充等人的强烈支持，也让贾后这颗定时炸弹得以长期埋在洛阳城宫殿中，就等著日后的引爆。

再说说八王之王的过程。

晋武帝过世之后，西晋的朝政由外戚杨骏主掌，可是杨骏的专权让很多人不满，于是贾后便征召素有威望的长辈司马亮（汝南王），以及都督荆州军事的司马玮（楚王，司马炎之子）进京，楚王进京之后斩杀了杨骏，由汝南王和曾经参与过伐蜀战争的老将卫瓘执政。

可是贾后又感到不满，于是下令楚王发动第二次政变，斩杀了汝南王和卫瓘，卫瓘这个是报应啊，他陷害邓艾的时候，没想到自己会有这个下场吧？接著贾后又发动第三次政变，将楚王玮以滥权滥杀的罪名抓起来砍头，于是贾家独掌大权。

看起来贾后是已经掌握了全局，可是各界对她都相当不满，武帝的一个儿子淮南王司马允就起兵讨贾后，不过运气不好战败身死。本来掌握优势局面的，而且惠帝有暗助他，要部下带御旗过去，结果不知道为什么，带过去的御旗却变成了攻击淮南军的旗号，于是就神经质发作的贾后这时候又杀掉了惠帝的长子司马遹，各界更加不满。

这时候原本隶属贾家底下的马屁精之一的赵王司马伦发动政变，背刺贾后，把贾后给宰了，顺便处死了一堆大臣，包括晋朝首富石崇、以及长期安定朝局的名臣张华、学者潘安（后世有名的帅哥）在内，赵王缺乏政治经验，贸贸然就废帝自立，结果引发了各强藩的不满。

以青州的齐王冏为首，大家联手进军洛阳，杀死赵王。齐王司马冏是司马炎的侄子、司马攸的儿子，然而他既无父亲至诚至孝的品德，也没有叔父深沉幽暗的头脑，他在担任宰相期间，架空惠帝，骄奢淫逸，大失民心。

于是邺城的成都王和长安的河间王联合起来，下命令给人在洛阳的长沙王司马乂，要他率兵讨伐阿冏；长沙王兵力强盛，摧枯拉朽般的赢得了战争，打败了齐王并杀死了后者。

但长沙王和成都、河间两王之间马上翻脸，两王派出几十万大军去攻洛阳，问题是他们派去的统帅是吴国文人陆机，结果一下子就被长沙王砍得落荒而逃，回去之后联军阵营大怒，当场砍了陆机的脑袋，陆机的脑袋被砍掉之后，成都、河间联军还是不服气，于是又派了几十万大军来攻洛阳，长沙王坚守不屈，又砍了他们好几万人；

这时候洛阳又发生政变，东海王司马越把长沙王抓起来，送给成都军以残暴出名的统帅张方，结果张方把长沙王剁成了肉酱，接著背刺狗东海王又跟成都、河间联军开战，打了一场大败仗，不得已，东海王去跟幽州（北平）的镇将王浚借兵。王浚是出卖曹髦的王沈之子，手下有一堆胡骑，这些王家胡骑一路南下，把成都、河间联军给打垮了，两王先后被杀。

但是王俊的这一动，也给了北方的胡人趁虚而入的机会，五胡之乱开始了……

最后东海王成功当上了朝廷的执政，而惠帝也莫名其妙死掉了，再来就是五胡入侵了。掉脑袋的人这么多，而且都是名人，这损失太大了，而且最后胜利的是那个东海王，他根本不是石勒的对手，西晋此时的灭亡已经是板上钉钉了。

不立司马衷，或者不选贾南风做太子妃，大晋朝安安稳稳几十年问题不大，西晋短命，武帝负主要责任，一系列操作把国家带沟里。

按照仇鹿鸣的观点

亡魏代晋 路越走越窄 政治基础越来越狭隘 司马昭又死的早了

司马炎想操作 也操作了一阵 但对大环境没什么办法 当然了 如果太子是个正常人 甚至是有材的

很难说会不会有大的改变

这里的观点是 因为司马家篡权的路径问题和司马炎仓促接手的具体条件

导致功臣 宗室势大 盘根错节 本身就在内斗的边上 或者说已经在低烈度的搞了

新朝结果暮气重 情况想好 很不容易

推荐阅读：
相关文章