历史上有能力欠缺的清官，也有治理有方的贪官，可清廉的能臣却少之又少。是因为清官办事阻力重重，还是因为清官本就无法办事？

问出这样的问题，说明题主宋朝以后的历史看的相对比较多，上古和中古的历史看的太少了。史料越多的时代，贪污的记载就越多。史料稀缺的上古中古时代有一堆「完人」：能力强而且没有贪污记载的历史人物。

谢邀。

我寻思可能不是清廉的能臣少，是你认识的人太少。。。

以下内容节选自《明史》，都选取的是一般人不太认识的人物，当然了，篇幅有限，这里只有部分，想认识更多的人还是自己去看《明史》比较好。还有就是从比例来说，虽然我没统计过，但廉臣贪官应该都不是占据官员主要成分的部分，最多的应该还是正常一般的官员，王朝末年等特殊情况另算，这里仅讨论政府正常运行的时期，个人看法，有不同意见欢迎提出讨论。

吴良，定远人。初名国兴，赐名良。雄伟刚直。与弟祯俱以勇略闻。从太祖起濠梁，并为帐前先锋。良能没水侦探，祯每易服为间谍。祯别有传。良从取滁、和，战采石，克太平，下溧水、溧阳，定集庆，功多。又从徐达克镇江，下常州，进镇抚，守丹阳。与赵继祖等取江阴。张士诚兵据秦望山，良攻夺之，遂克江阴。即命为指挥使守之。

良仁恕俭约，声色货利无所好。夜宿城楼，枕戈达旦。训将练兵，常如寇至。暇则延儒生讲论经史，新学宫，立社学。大开屯田，均徭省赋。在境十年，封疆宴然。太祖常召良劳曰：「吴院判保障一方，我无东顾忧，功甚大，车马珠玉不足旌其劳。」

徐忠，合肥人，袭父爵为河南卫副千户。累从大军北征，多所俘获，进济阳卫指挥佥事。洪武末，镇开平。燕兵破居庸、怀来，忠以开平降。从徇滦河，与陈旭拔其城。李景隆攻北平，燕师自大宁还救。至会州，置五军：张玉将中军，朱能将左军，李彬将右军，房宽将后军，忠号骁勇，使将前军。遂败陈晖于白河，破景隆于郑村坝。忠每战，摧锋跳荡，为诸将先。而驭军甚严，所过无扰。善抚降附，得其死力。事继母以孝闻。夜归，必揖家庙而后入。俭约恭谨，未尝有过。成祖北巡，以忠老成，留辅太子监国。永乐十一年八月卒。赠蔡国公，谥忠烈。耿九畴，字禹范，卢氏人。永乐末进士。宣德六年授礼科给事中。议论持大体，有清望。正统初，大臣言两淮盐政久坏，宜得重名检者治之，于是推择为盐运司同知。痛革宿弊，条奏便宜五事，著为令。母丧去官，场民数千人诣阙乞留。十年正月起为都转运使。节俭无他好，公退焚香读书，廉名益振，妇孺皆知其名。

山云，徐人。父青，以百户从成祖起兵，积功至都督佥事。云貌魁梧，多智略。初袭金吾左卫指挥使。数从出塞，有功。

云在镇，先后大战十余，斩首万二千二百六十，降贼酋三百七十，夺还男女二千五百八十，筑城堡十三，铺舍五百，陶砖凿石，增高益厚。自是瑶、僮屏迹，居民安堵。论功，进都督同知，玺书褒劳。云谋勇深沉，而端洁不苟取，公赏罚，严号令，与士卒同甘苦。临机应变，战无不捷。广西镇帅初至，土官率馈献为故事。帅受之，即为所持。云始至，闻府吏郑牢刚直，召问曰：「馈可受乎？」牢曰：「洁衣被体，一污不可湔，将军新洁衣也。」云曰：「不受，彼且生疑，奈何？」牢曰：「黩货，法当死。将军不畏天子法，乃畏土夷乎？」云曰：「善。」尽却馈献，严驭之。由是土官畏服，调发无敢后者。云所至，询问里老，抚善良，察诬枉，土人皆爱之。王信，字君实，南郑人。生半岁，父忠征北战殁，母岳氏苦节育之，后俱获旌。正统中，信袭宽河卫千户。信沉毅简重，好观书，被服儒雅。历大镇，不营私产。尝曰：「俭足以久，死后不累子孙，所遗多矣。」故人婚丧，倾资助之。子继善、从善皆举进士。

欧磐，滁人。袭世职指挥使。成化中，擢广东都指挥佥事。屡剿蛮寇有功。用总督朱英荐，充广西右参将，分守柳州、庆远。与左参将马义讨融县八寨瑶，克之。师旋。余贼复出掠，被劾。帝绌磐等功，但恤死事家。瑶贼方公强乱，兵部劾总镇中官顾恒，并及磐，当谪戍。督抚奏：「磐所守乃瑶、僮出没地。磐募死士，夜入贼巢，斩其渠胡公返，威震群蛮。论功，可赎罪。」帝乃宥之，还故任。二十三年，郁林陆川贼黄公定、胡公明等乱。磐偕按察使陶鲁等分五道攻破之。进都指挥同知。

磐为将廉，能得士。久镇南邦，蛮人畏服。十八年请老，又二年卒。祭葬如制。郭应聘，字君宾，莆田人。嘉靖二十九年进士。授户部主事。历郎中，出为南宁知府。迁威茂兵备副使，转广东参政。从提督吴桂芳平李亚元，别击贼首张韶南、黄仕良等。迁广西按察使，历左、右布政使。隆庆四年大破古田贼，斩获七千有奇。前总督多受将吏金，应聘悉谢绝。逾年，召掌南京都察院，以吴文华代。顷之，就拜兵部尚书，参赞机务。久之，引疾归。应聘在广西，奏复陈献章、王守仁祠。刘台谪戍浔州，为僦居供廪，殁复赙敛归其丧，像祀之。官南京，与海瑞敦俭素，士大夫不敢侈汰。归七月卒。赠太子少保，谥襄靖。

实名反对所有答主， @经略西北冯国胜 除外

一帮人在那里大谈清官与能臣是矛盾体，以及清官必定无能，能臣必定贪腐，既没有历史依据，也没有客观分析，完全根据自己的个人经验和臆想，张口就来

先把二十四史查阅一遍，把清官和能臣都数出来，做个科学的对比分析调查行不行？，都21世纪了，一切请以数据说话。如果你翻遍二十四史，发现果然清官无能，能臣贪腐，那时我才会无比地赞同你

张良贪污腐化？

荀彧贪污腐化？

诸葛亮贪污腐化？

王安石贪污腐化？

能力高道德水平也高的人，其实很容易做到一定份上的，而到了一定份上就会被赋予额外的政治身份，这个时候你就不愿意认他是『能臣』和『清官』了，因为他们身上会有更强大更显眼的标签。

多扯一句，治世之能臣，乱世之枭雄的曹操，是公认的作风简朴……为啥不能算是能吏兼清廉呢？

奇了怪了，也没当皇帝放弃臣子的身份啊？

做事很难的，尤其涉及到各个利益集团，要推行点什么政策简直步步荆棘。

但是不干活专门批评别人则很容易。

皇帝设立言官制度，本意为了制衡权臣，但后来也发现这些嘴炮不靠谱，只会唱高调，称之为「讪君卖直」了。

所以，键盘侠古已有之╮(‵▽′)╭

推荐阅读：
相关文章