存在不是必合理，存在是必「有原因」，这是当时的翻译有问题。什么是「存在」，什么又是「颠覆」，怎么才算「合理」，这都是宽泛得很的东西，没有必要纠缠于这些大而空的概念，要具体问题具体分析。

谢邀。

存在即合理，关键在理，如果理改变了，则不再合理，也就倾覆了。

首先，你要知道这句话怎么来的。这句话是大众曲解黑格尔的「合理的都是现实的，现实的都是合理的」的后半句。由于这一句话引起的广大的争议，所以黑格尔特别在《小逻辑》里做了解释，如果你可以看原著解释，请忽略我以下的解释阐述。首先，存在，也就是现实，并不是现存的意思。黑格尔的现实指的是积极的合乎自然、逻辑、道德和社会规律事理潜在得到了实现的东西。那么以上中，我也顺带解释了什么叫合理了。

所以这句话的理解应该是，现存不现实的事物必定会消亡，被现实的东西取而代之。

以上，希望对你有帮助。

合理的东西存在，不合理的东西也存在。改变它的状态。因为它存在。

这话本来是「存在是合乎理性的」一个翻译不同，差距不小。

存在是客观的物质。物质形成在世界中，并反应到人的意识中，形成了一种合乎逻辑的事实基础。这可以理解为存在即合理。同时，整个物质世界都处在动态的变化中，存在永远在运动。在时间上的两点存在必不相同，但皆合理。

存在并非实在，存在无可颠覆

推荐阅读：
相关文章