---

存在不是必合理，存在是必「有原因」，這是當時的翻譯有問題。什麼是「存在」，什麼又是「顛覆」，怎麼纔算「合理」，這都是寬泛得很的東西，沒有必要糾纏於這些大而空的概念，要具體問題具體分析。

---

謝邀。

存在即合理，關鍵在理，如果理改變了，則不再合理，也就傾覆了。

---

首先，你要知道這句話怎麼來的。這句話是大眾曲解黑格爾的「合理的都是現實的，現實的都是合理的」的後半句。由於這一句話引起的廣大的爭議，所以黑格爾特別在《小邏輯》裏做了解釋，如果你可以看原著解釋，請忽略我以下的解釋闡述。首先，存在，也就是現實，並不是現存的意思。黑格爾的現實指的是積極的合乎自然、邏輯、道德和社會規律事理潛在得到了實現的東西。那麼以上中，我也順帶解釋了什麼叫合理了。

所以這句話的理解應該是，現存不現實的事物必定會消亡，被現實的東西取而代之。

以上，希望對你有幫助。

---

合理的東西存在，不合理的東西也存在。改變它的狀態。因為它存在。

---

這話本來是「存在是合乎理性的」一個翻譯不同，差距不小。

---

存在是客觀的物質。物質形成在世界中，並反應到人的意識中，形成了一種合乎邏輯的事實基礎。這可以理解為存在即合理。同時，整個物質世界都處在動態的變化中，存在永遠在運動。在時間上的兩點存在必不相同，但皆合理。

---

存在並非實在，存在無可顛覆

---

推薦閱讀：