死亡证是否可以不办？如果可以，在法律上是否等同于永生？
假设走之前已经与亲友商量过，不火化，不要丧葬费，亲友放弃继承遗产等
没什么意义。
法律条文的层面没有明确死亡标准是什么。
法律上死亡标准是脑死亡还是心肺功能停止还有争议。
但死亡标准的争议各方观点分歧并不在于一个人有没有死，而是这个人是什么时间死。
举个例子，现实中很常见的是胎儿出生前后死亡时间不明，家属主张医院存在医疗过失的这一类案件。在案件审理阶段，就算没有死亡证，尸体没火化，也不影响法官认定，胎儿已经死亡的事实。问题关键在于死亡的时间是出生前还是出生后，医院又是否存在误检，比如将活胎认定成死胎，没有进行抢救。
见案例（2016）苏民申6376号
还有一类常见的是在工伤纠纷里。《工伤保险条例》中有一条争议很大的规定：
第十五条 职工有下列情形之一的，视同工伤：
(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
其中提到死亡必须是在48小时以内。也就是说，如果某人在岗位上突发疾病，抢救两天两夜，正好在第49个小时的时候死亡，是没法享受近百万的工亡待遇的。
多数案件的争议焦点也就集中在这48小时内外死亡时间上
见案例（2019）苏行申1203号
基于一个普通人类的认识能力，虽然可能无法分清到底怎么算死亡，是脑死亡还是心肺功能停止，但一个人彻底没了呼吸，身体冰凉，或者已经腐烂发臭，死得透透的还是可以区分的。
这种基本事实，法律的认定是不能超越普通人的认识能力的。也就是说你死透了就是死透了，就算没有死亡证，你死了就是死了。
以上
等不等于永生不知道，但可能会等于诈骗……
在法律上不是永生，应该说是身份的持续存在。
死亡是一个事实，法律不对事实作出评价，这是科学、医学、伦理学的决定的事项，不存在直接规定死亡标准或存活标准的法律，故而也不存在法律上的永生这个概念。
法律评价人因社会关系产生的身份，这个身份就是每个人在法律上的区分，以人格权和人身权为基本要素。
不办理死亡证明，意味著这个身份持续存在，以该身份可以继续进行民事活动，如冒领养老金等。
但因为该身份的主体在事实上已经死亡，在死亡的同时，其所有的民事权利自动消灭，身份也应当消灭。
所以在死后以该身份作出的所有法律行为均是无效的民事法律行为，并且可能涉及刑事犯罪。
如果仅仅只是不进行处理，那么该身份确实会持续存在。
现实中也有这样的情况，偏远地区的老人在家中过世，未在有关部门办理手续，那么其民事法律身份还继续在社会管理中存在，但实体已经消灭。
通常在人口普查或其他普及性活动中，此类错误会被纠正。
以前我们练香功，有个大师叫田瑞森。他都死了两年了，他儿子还冒领养老金
开具死亡证明，无非是为了——继承、再婚、提取某些财产（比如死者的公积金，丧葬费等）、申请遗属的抚慰金、补偿金等…
没有上述内容的，不开死亡证明，确实也无所谓。
那么，人已死亡但无人知道或家属没有透露的，是不是法律上他就永远存活呢？
当然不可能——事实上人不可能活过一百多岁（具体不好说），如果某人拿一张出生已200多年的身份证件，肯定没人相信，对吧。法律得尊重常识。
推荐阅读：
