如何看待「没有儒家就没有中华文明"这种说法？
为了洗中华文明就开除儒家？没什么必要。
从汉武算起，最近两千年到最近五百年之间这一千五百年，儒家是中华文明中最有影响力的哲学、政治学、伦理学……学说，没有之一。
最近五百年内，除了某十年之外，儒家就是中华文明本身。
儒家和中华文明互相塑造，不是说谁前谁后，谁主谁从，而是互相之间依存度太高，切不出来。
比如说：
儒家说经权之变，用小仗受大仗走这个例子。现代文明如何看待这个例子呢？
首先，人生出来的，能自主呼吸，成为自然人。
其次，自然人的生命健康权受法律保护，除国家依刑法之外不得侵害。
所以，现代文明认为，老子生了儿子没错，吃老子的花老子的也没错，但是，不管大杖小杖，老子不能打儿子。
中华文明如何看待老子打儿子的？
打死了，拟凡人殴毙奴隶，减一等，算故意伤害。
不想扬，得留著，那就都留著吧。
不存在不包括儒家的中华文明，新儒家搞得那个什么权己界限论，给君权夫权划定边界，本质反儒。
这玩意儿不是靠内圣就能搞定的。
儒家是中华文明的一部份，局部不能大于整体。
的确是那样的。我们对中华文明的早期历史认识，主要就是来自孔子所编撰的六经。其后孔子之学产生诸子百家，孔子思想偏左便是法家，极左便是墨家。孔子思想偏右便是道家。儒学本身荟萃了中华文明，有传承了中华文明。
没有儒家没有孔子，中国可能会和曾经的罗马帝国，波斯帝国，奥斯曼帝国等一样分崩离析，被野蛮人灭亡，分裂，成为野蛮人的牧马场。
梁启超先生在《儒家哲学》里面讲如果把儒家文化抽出去，中国文化也就不剩下什么了。中华文明发源甚早，儒家文化就是承接古代学术而下开后世学术的，诸子百家都有吸收，佛家道家都有融汇，所以拿儒家文化指代中华文明有一定合理性，中华这个词和《春秋》有莫大的关系，所以应该也能这么说吧。如果从古代的知识分子政治来说，更是如此，所以五四才会全面反对儒家，因为儒家已经成为中华文明代言词。你可以说它不好，但不能否定事实。
与其说「没有儒家就没有中华文明」还不如说「没有中华文明就没有儒家」，我们中国的思想文化据史料记载最早可以追溯到三皇五帝时期，也就是中国的原始部落时期，在这个时期中国便有了文化，有了中国的图腾崇拜，对于「上帝」的敬畏，对于祖先的膜拜。这都是中华文明的源头，儒家只不过是在这些基础上，对于这些思想进行有取舍的一种整理而已。
在老子、墨子以及孔子这些的学说里，我们都可以看到他们对于中国原始共产主义时期的追溯，以及对那个时期人们在没有私有制的情况下和乐相处的生活向往。这些人都不过是在吸收了中华文明的基础上，批判继承中华文明，并对其进行改造，发展出了自己的文化而已。如果说他们就是文明本身，那不免就将中华文明变成一个狭隘的文明了。
任何一个理论，任何一个学术都只是在这个庞大的中华文明的体系之中的沧海一粟而已。如果没有这个庞大的中华文明的温床的话，任何理论任何学说都是不可能诞生的。因而说「没有儒家就没有中华文明」，这便是割裂了整个中华文明，把中华文明看低看矮了。
我们要有文化自信，要明白我们中华文明不仅有儒家，还有道家、法家、墨家、阴阳家、佛家、农家、纵横家、杂家、小说家等等，不仅是我们还有少数民族的文化学说，比如巫文化、萨满文化和长生天文化……中华文明包罗万象，绝不是一个儒家就能概括的，在这点上我们要有自信。但是为什么我们会觉得儒家是中华文明呢？这主要是儒家在这方面有的史料太多了，而其他文化的史料大多不全，有些甚至失传，才让我们产生了一种错觉，所以看到这和回答的朋友们，如果您有能力的话希望您能够去帮帮那些快要失传的手艺，那些快要被遗忘的文化传统，那些快要没落的语言，用视频或者文字将其记录下来，让这些失落的文化能够被后人记住，被后人了解！
没有共产党就没有新中国。
孔子诞生于公元前551年，就算他从娘肚子里就开创了儒家，距今也不过2500多年，而中华文明号称5000年历史，按提问者的逻辑，请问儒家诞生之前那2500年就不是中华文明了吗？
说实话，儒家信徒喜欢往自己祖师爷脸上贴金的心情我很理解，毕竟以前就有「天不生仲尼，万古如长夜」式的牛皮。但是这都2020年了，这种言论关起门来自嗨也就算了，非得亮出来让大家评判，这不是找抽吗？
一粉顶十黑，诚不欺我啊。
我特别反对一种说法就是没有儒家就没有今天的中华文明。
没有谁是必须的，你可以说你是芸芸众生之一，但你不能代表整个芸芸众生说，芸芸就是我。
如果有这样的想法以此为辩论基础，开口就是混账。什么是中华文明？怎么理解？
比较精确的表达应该是：广义的中华文明泛指神州大地上几千几万年以来的「历史传承，精神遗产」。
那么我说神农伏羲女娲，上古五帝，炎黄二帝是不是中华文明的一部分？当然是！
那么我说以前古人没有文字这个概念只能以画画符号图腾的方式来表达，而仓颉创造了字这个概念；古人洪荒之时茹毛饮血，燧人氏造火种解决了人们的生活方式问题。包括后来的伯弈射日，夸父追日，大禹治水这些是不是中华文明？更加是！
那么在儒出现之前这些发生的人和事都是中华文明，儒又是从哪里得来的传承与精神遗产的？
当然也是从更早的先人们那里得来的，从这里就可以看出，儒并不能完全代表整个中华文明，因为在儒之前中华文明就已经存在！故：在儒之前的文明本身就已经存在并且良好的传承，儒不能夺取天功为己有，也就是儒之前的这段时间发生的事情不能说是儒的功劳。
上古时代的历史文化精神遗产，传承到了今天自然也就与儒无关，那么儒诞生之际与之后所发生的事情儒家又有多大的功劳呢？
诸子百家是中华文明吧？屈原跳江之后人们为了纪念他而发展出来的端午节是不是中华文明？春节还有后期的劳动节、建军节、国庆节、妇女节儿童节24节气，还有农历等等都是中华文明吧。
还有卧薪尝胆、负荆请罪、围魏救赵、退避三舍、一鸣惊人等等这些人的传承是从哪里来的？当然是从更早的三皇五帝那里传下来的不是儒家发明创造教出来的。都是中华文明吧？他们跟儒家有直接关系么？
从上古洪荒直至春秋战国这一段时期，泛指的中华文明就是在这里奠定了基础，起码是占有一大半的典故，人文历史，哲学思想，理论知识。如果要说的话，这一时期的中华文明，就已经占了「中华文日」这么大的比例，他们已经开创好了我们今天所讨论的整个完整的中华文明。
再说儒家诞生之后的李白这个猛人，如果没有李白这个猛人，我们今天的诗词成语将会暗淡无光。那么李白又是从哪里得来的传承呢？你觉得是儒家给他的影响大，还是上古三皇五帝至春秋战国时段给他的影响大？
账算到了这里，你明白这个逻辑了没有？儒家仅仅只能代表自己，他只是在一个名为中华文明的鱼塘里游泳的其中一条鱼。
儒家对于整个中华文明的影响是递减关系，但是他又同时在某一段历史时期里面占据主流。因为文明早就已经趋于完善，我们今天所泛指的中华文明已经形成。这句话不好理解，我比方说，以前有很多的鱼，通过他们无数代鱼几千年几万年的努力终于创建了一个池塘，他们用自己的血和泪累积成了池塘里的水。
这个池塘就叫中华文明，这个鱼塘里面，有99%的鱼都是有各自的祖先不同的基因，共同的水源；但是突然有一天有一条名叫儒家的鱼，他特别的大特别的凶。他让其他的鱼当他的小弟，不当就把你吃掉，随著时间的流逝慢慢的这条叫儒家的鱼在很长一段时间里都是池塘里面最大且活的最久的。而其他的鱼都只能苟延残喘，要么分解变成了水。
说到这里，你看懂这个逻辑没有？并不能因为儒家那条鱼特别大活的久，就说池塘是这条鱼的，池子里面所有鱼都赖以生存的水也是儒家这条鱼的。
搞清楚池塘是怎么建立的，水是哪里来的，鱼又有哪些种类。
传承早已久，文明早已立。何须儒家贪夺天公功？
说的够清楚不？
你只能说儒家是中华文明的其中之一，不能说中华文明就是儒家，更加不能说是儒家创建了我们今天的中华文明！如果有这样的想法，那么便是入了邪妄，有入偏执的征兆。
手打受累，觉得讲得好讲的对先点赞后评论，这是江湖规矩。
这个提问有误导和为儒家拉仇恨嫌疑。
中华文明在经过三皇五帝到夏商周已经有了。到西周也是达到一个小高峰，各种体制文化也都比较完备有基础理论了，只是那时候的知识都是掌握在贵族和各国家机构手中。
对于春秋战国时代百家争鸣，众多学者从多个角度对当时的学术流派进行了探讨研究，其中一种说法，就是认为周天子的统治力降低以后，原本掌握知识的部分贵族和管理阶层的地位发生变化，从而开始在普通人中传播知识，收授弟子。
在传播教导的过程中对以前的知识又进行了思考、总结、提炼。从之前体现在国家不同职能机构作用的知识特点，超脱到纯文化的表达不同思想理论的知识特点层次。并经过多代弟子的传承发展，确立了该流派在后来的中华文化中的地位和影响力。
其后来的学术思想是在前面基础上的深入和发展，但所有流派的出发源头是很早就有了的。那时还没有儒、墨、道、法这些流派的名称。
从另一方面来说，中国文化中最倡盛的儒、道、法三派是同时代的、同源异行、地位相当的，如果说儒家是文明源头，那将置道、法两派与何地？
现在公认的中华文明源头是周易，核心是八卦，八卦为伏义氏所创，其后在夏、商、周都有应用八卦的著作连山易、归藏易、周易，只是前两个已遗失，仅存周易，也因此被推崇为大道之源，流派之始。观看中华文化儒、道、法、医、兵、阴阳家、武术莫不以周易为理论基础、为依据来启发智慧。
儒家文化在中华文化中具有举足轻重的地位和作用，同时中华文化又是由众多其他思想文化一起组成的，现在讨论哪个流派对中华文化的贡献多少大小没有什么重要意义。反而欲要了解中国文化就要了解周易，了解不同思想流派的起始、发展演变，这才是重要的和具有现实意义的。
历史虚无主义是真的好用啊。
实际上只要在历史中记录重大作用的都能用这句话形容。
比如：没有秦始皇就没有中华文明，没有刘邦就没有中华文明，没有曹丕就没有中华文明，没有杨坚就没有中华文明，没有朱元璋就没有中华文明。
来反驳我，假如没有以上这些人，中华文明是不是可能断绝。
但实际上中华文明之所以延续下来，是一代代人在中国这个土地上不停的求生，然后得到的智慧结晶。
儒家在这个过程中变脸了多少次，它自己都数不清，还儒家主导了中华文明。
吹牛不用上税是真好。
中华文明前面加上一个定语「现在的」。
什么是文明呢？我感觉文明的主体是历史，只要历史不断文明就不断。
儒家吹上天也没什么用，翻开历史书儒家有多少印记，几乎毎一个济世救国的英雄人物，总有几个儒家敌人，而这些英雄人物总有鲜明的兵家法家道家的风格。人物才是文明的主体。
如果英雄史观不靠谱，要转为人民史观。那在历史上人民就是农民，而农民是儒家思想所镇压的群体，儒家是封建地主的阶级文化。
说地主文化就是中华文明，那还要不要点逼脸呢。
当下是商业社会，是商业文化，是资本文化，工业文化，小资文化，消费文化，难道中华文明断了，中国人已经不是文明人了吗？
我们这个时空的中华文明离不开儒家。
然而没有儒家我们应该会发展出另一种中华文明，只不过是更好还是更坏就不好说了。
一个文明可以传承下来让后人知道，必须有一定的传承者，坚定的维护本族的文明。其他国家也有很多悠久的文明，但在战乱之中被毁灭，传承者也被屠杀，造成文明中断，我们只能从考古挖掘的历史遗迹里面推测曾经的文明形式，真让人叹息。而中华文明作为最悠久的文明之一也曾经受到过游牧民族的多次打击，如五胡乱华、五代十国、蒙元灭宋、满清乱国，严重时期甚至整个民族都濒临灭绝，然而我们中华文明可以挺过难关，反败为胜，击溃侵略者，儒家都在其中发挥巨大的作用。至今中华文明仍然被广泛接受而且会继续延续，也都是儒家在坚持中华文明的道统，坚定不移顶住各种异端邪说的攻击甚至迫害，维护中华文明的延续。
因此，儒家就说中华文明的中流砥柱。没有儒家中国早已经变成佛教国家、伊斯兰国家或游牧国家，中华文明也会和古埃及、古希腊、古印度文明一样成为历史的遐想。
首先说一下我对这个问题的看法。这提问是有偏见的。
是哪个「儒家」说过「没有儒家就没有中华文明」这样的话？说这话的人，真的能代表「儒家」吗？
因为如果顺著题主的提问作答，就会默认「没有儒家就没有中华文明」的观点是正确的。
事实上，儒家最初的定位，就是中华文明的主要总结者和传承者。
孔子对自己学问的评价是「述而不作」，他不认为是自己开创了这个体系，而是认为，自己是在总结过去文明成果的基础上，加上一些自己的见解而形成了这个理论（儒家学说)。可见，儒家学说是中华文明的一种体重体现。
孔子之前的中华文明，经过孔子的全面整理总结，形成了一个体系，这个体系就是儒家学说。
因此，我认为儒家是中华文明的总结者和书写者，从这个角度来看，确实是没有儒家就没有中华文明。因为中华文明不被儒家书写，就难以传承下来。
诸子百家的其他各家，没有并传承「中华文明」的意识和行动。如果儒家不存在，中华文明便断了传承。
一个构建于封建社会制度之上的社会想像，孔子活著的时候还有封建基础的时候，从来没被实现过，封建社会消失了以后，被法家拿著当了个遮羞布用了几千年，也从来没有被实现，一个从来没有被实现的东西，竟然成了中华文明本身。。。孔子老人家也不晓得看著后世会不会哭笑不得，你们这是讲笑话么
为啥就不敢直接面对真实的历史呢？统治术就是商君书，就是驭民五术，这就是中国管理文化的集大成，几千年前就建立了系统的洗脑体系和群体人格结构。这就是中国文化最厉害的地方，几千年就达到了西方无数年以后才做到的高度，然后就死了，一动不动，原地转圈。不敢面对现实如何前行
如何看待「没有儒家就没有中华文明"？
中华文明的定型期，乃是春秋战国时期。春秋战国的百家争鸣，才奠定了中华文明的基本范式。
其中，战国时期的法家思想，才是秦国统一中国的主导思想。儒家思想，只是在汉武帝时期，才登上中华文明的政治舞台。
中国传统政治范式，乃是表面为儒家佛家思想，内在为道家法家思想。
儒学思想经过两汉时期的转化，在唐朝诞生了科举制度。两者结合，由此诞生了中国历史上，具有独特性的士大夫情结，或者说，士大夫病。
子曰：视其所以，观其所由，察其所安，人焉廋（sou1）哉，人焉廋哉。
下次这种问题能不能有个出处？
哪怕是个截图呢？
截一张，不费事儿。
中华五千年文明生生被吃了一半。
推荐阅读：
