描述了两个物体间的引力与物体质量的乘积成正比，与距离的平方成反比。当时人们对之奉为圭臬，牛顿创立万有引力理论的时候，是以当时的天文观测为基础的，后来因为很多的事实，包括太阳系在内的天体的运动，几乎都符合万有引力规律以及在此基础上建立的公式，使万有引力本质被神圣化。但如果我们让距离R趋向无穷小，按照定理，引力F应该无穷大，但事实并非如此，两个物体并不会因为静静靠在一起就永远无法分开。再后来，人们发现，牛顿所创造的经典力学体系只适用于低速、宏观、弱引力，而不适用于高速、微观与强引力，更多的实验与太空观测证明了万有引力的。说明此定律仅仅在一些特定的条件下成立，而不能在宇宙中完全成立，万有引力定律并不是宇宙的真正规律。

二十世纪，爱因斯坦建立广义相对论，对引力进行了重新描述：把引力场解释为时空的弯曲。之后更多的物理实验与太空观测证明了相对论的正确性，证明了其有比万有引力更大的适用范围。此外，还可以从中推导出万有引力定律，证明万有引力定律是相对论在某些情况下：低速、宏观、弱引力的表现。相对论体系，比经典力学体系，又更加接近了宇宙的真相。自此，神化爱因斯坦和他理论的现象也开始不断出现，他们认为我们找到了宇宙的真理。

可是我们永远也无法得知，现在我们所认定的规律和定理，是否仅仅只是另一种更深层机制的外在表现，而这机制的背后是否又有更为隐匿的机制？

高中政治历史这些就不要去追究对错了。有些知识语文数学英语物理化学生物地理，你知道得越多，你分越高。只有政治历史，可能这方面的专家大神，做高考卷子考不过考生。因为这两科的高中教育不是为了传授知识（为了什么可以自己体会到），书上怎么说你就怎么背，不存在真理与真知。

至于可知论和不可知论，曾经无知的我想当然的认为可知论是对的，但是只需要了解一些量子力学和高深一些的数学领悟，就会知道不说是发现、探究和利用，很多东西，以人脑的程度，根本是无法理解的，科学越发展越会发现宇宙是超乎人的理解的，又何谈可知。

我也曾经产生过这个问题，但是高一政治课老师在课上很明确地说了，现在政治和试题上赞同的可知论。不过，后来到了高三的时候，又说对这部分内容作了修改，又改成赞同不可知论了，不过因为高考不考，老师也没讲清楚。事实上，我也觉得不可知论挺正确的！「人的意识不能认识客观世界及其规律」肯定是错的，但是「人的意识不能彻底认识客观世界及其规律」或者「人的意识只能在一段时间内彻底认识客观世界及其规律」我觉得是正确的。（因为客观事物是永恒变化的，所以人的认识只能有一段时间是正确的，不可能永久正确，然后出现了谬误，再进行修正，直到再次正确，这不正是马克思主义的发展观吗？否则岂不是自相矛盾？）

不是可知论对不对，真相是你就是不可知论者。为什么呢？因为你开始提问了，你的问题太多。当一个问题解决后，你会发现更多的问题，你知道太多了，所以别问了好么？背背课本，相信它。并且相信可知论是对的，相信你自己就是可知论者。虽然这很难，我始终相信人和人的不同是天生的。

可知论是人类的末日，至少是科学的末日。人的意义在于用一生去探索，了解，这个世界。因为不可知，我们才有动力，如果一切都明白了，我们便失去了意义。

首先请出奥卡姆剃刀，没有任何可以被观察到的影响的事物不存在。想证明也很简单，反证，如果奥卡姆剃刀不成立则我可以任意断言而你无法反驳。（万能理由：你被一个除了我以外无法被观察到的恶魔蛊惑了）再请出奥卡姆剃刀另一表述，如非必要，勿增变数。

不可知，要么你把已知当成从不可知的规律中推导出来的，要么干脆就认为已知就都是假象。前者可以用奥卡姆剃刀第二个表述否定，后者同样会导致我可以任意断言（反正你看到的都是假象，你怎么有理由能认为我看不到真相呢？）所以不可知的不存在。

结论很显然，不可知论是错误的。

疑问了很多年，最后得出我签名这句话。

我们永远不能确信我们从外界得到的信息是真实的。

这一点很重要。我们感知这个世界的方式是非常不可靠的，感觉会欺骗我们。

没必要理会政治老师的想法（除非为了考试，可以记一下他说了什么），请继续充满怀疑地生活。