---

个人认为不适合，主要原因是这本书本身是个童话，只不过中间穿插了相当多的隐喻性质的哲学史，容易让别人误以为这就是哲学。

个人建议先读一些导论性质的哲学教程，例如Simon Blackburn的《Think：A Compelling Introduction to Philosophy》，不愿意看英文的话也可以看罗伯特·所罗门的《大问题》。看完这些的话，再看看自己具体对哪个方向感兴趣，再接著看具体这个方向的导论。例如对认识论感兴趣的话可以看看Noah Lemos的《An Introduction to the Theory of Knowledge》，对语言哲学感兴趣的话可以看看Alexander Miller的《Philosophy of Language》等。最后再进入具体的原著。

---

我个人认为，把这本书当成小说来看是很好的，但作为哲学，它有很多的缺点。

一，这是一部小说，是童话故事，这直接使作者为了让内容更加通俗有趣，难免会有失严谨，很多理论避而不谈。

二，书的篇幅相对来说是很短的，具有局限性；

三，这更像是一部历史背景下的文化哲学史，而不是一部专业的哲学史，其中达尔文、大爆炸理论等与哲学并无关系；

四，在描述对象上，作者对更多伟大的哲学家如莱布尼茨、斯宾诺莎、尼采、叔本华、海德格尔、维特根斯坦、弗朗西斯·培根、约翰·杜威等毫无提及，或一笔带过。

五，在地域上，《苏菲的世界》介绍的是西方哲学，但世界上伟大的哲学思想不仅限于欧洲，希伯来人、埃及人也有过伟大的哲学，而印度和中国的哲学是与欧美哲学相并列的，如果只学习希腊、罗马和日耳曼人的哲学，而不了解闪族和中国的哲学，是很片面的，只有将不同地域文化背景下孕育出的不同思想相融合，才能有更大的收获。

六，在时间上，作者著重介绍的是近代哲学，而对古希腊哲学和经院派哲学著墨太少。

所以，作为哲学，《苏菲的世界》是不够科学的，如果能看懂专业的哲学史，尽量以哲学史为重，而对于哲学启蒙，罗素的《西哲》也是一部通俗的作品，也适合非专业哲学爱好者阅读。

更新：

大家不要被我误导，最好不要读伯特兰·罗素的《西方哲学史》，还是梯利版本的《西哲》更好。

---

可以的。容易理解，而且书比较薄。

---

我个人觉得不适合。启蒙书应该看《大问题》这种类型的。

---

让一个原本对哲学不感兴趣的人对哲学家思考的诸多问题和解答产生兴趣才是启蒙.. .

不是教科书那种入门....

所以至少个人而言它是适合的，虽然这本书并没在之后的探索里构建起多少基础..

---

推荐阅读：