---

首先解決一個問題。

多大程度上的尊崇？

是用墨家的理念而不用墨家的人？這樣也不算是尊崇吧。

墨家理念與墨家的人都用，那皇帝與鉅子之間關係是咋樣？

皇帝就是鉅子，雖然很多問題可以解決，但是似乎與墨家自身理念有些不協。

如果皇帝不是鉅子，那政府中的墨家門徒聽誰的？

---

按墨家那一套來，最終是要建立一個政教合一的國家

---

如果說春秋戰國是中國文化的小學，一個連小學都無法畢業的人，你讓他領導中國發展他夠格嗎？

---

墨家豪俠氣足，可以試想到人人從墨家理念，朝堂之上不是鐵板一塊就是持劍互擊，發展個鎚子。

---

儒家維護帝王權貴利益，階層分明，方能長久！墨家提倡人人平等，創新實幹，人才不看身份貴賤，封建社會所不容，卻與現代高度契合，簡單來說，墨家文化可以讓中國領先西方世界2000年。

---

不存在這個可能性，墨家是無政府主義，並且是軍事化極權組織，沒有統一的執行標準，這是不適合國家化、社會化的。

---

美帝，擱先秦時期，那就是標準的墨家當政

---

老生常談，沒有特別的影響，墨家想存在就一定要變成墨術，黃老術和儒術或者墨術都是一碼事，都是接受了君主政術要求變化而來的產物。學術方面是墨學，更加與經學沒有差異了。

---

儒家和法家就是為建立國家而生的學問，墨家和道家都不是，所以不可能出現這種問題。

---

歷史沒有假設，一切分析都是扯淡。

---

推薦閱讀：