如果我國古代尊崇的不是儒家而是墨家,會對中國的歷史進程有什麼樣的影響(思想、生產力、科技、學術等)?
首先解決一個問題。
多大程度上的尊崇?
是用墨家的理念而不用墨家的人?這樣也不算是尊崇吧。
墨家理念與墨家的人都用,那皇帝與鉅子之間關係是咋樣?
皇帝就是鉅子,雖然很多問題可以解決,但是似乎與墨家自身理念有些不協。
如果皇帝不是鉅子,那政府中的墨家門徒聽誰的?
按墨家那一套來,最終是要建立一個政教合一的國家
如果說春秋戰國是中國文化的小學,一個連小學都無法畢業的人,你讓他領導中國發展他夠格嗎?
墨家豪俠氣足,可以試想到人人從墨家理念,朝堂之上不是鐵板一塊就是持劍互擊,發展個鎚子。
儒家維護帝王權貴利益,階層分明,方能長久!墨家提倡人人平等,創新實幹,人才不看身份貴賤,封建社會所不容,卻與現代高度契合,簡單來說,墨家文化可以讓中國領先西方世界2000年。
不存在這個可能性,墨家是無政府主義,並且是軍事化極權組織,沒有統一的執行標準,這是不適合國家化、社會化的。
美帝,擱先秦時期,那就是標準的墨家當政
老生常談,沒有特別的影響,墨家想存在就一定要變成墨術,黃老術和儒術或者墨術都是一碼事,都是接受了君主政術要求變化而來的產物。學術方面是墨學,更加與經學沒有差異了。
儒家和法家就是為建立國家而生的學問,墨家和道家都不是,所以不可能出現這種問題。
歷史沒有假設,一切分析都是扯淡。
推薦閱讀: