东北抗联消灭了多少日军？
东北抗日联军在满洲坚持抗战长达十四年，可歌可泣，当前主流的说法认为东北抗联消灭日本关东军18万人，这个是否有夸大？
国际史学界认为日军在满洲的损失主要是在1945年由苏联红军造成（苏联打死关东军八万、俘虏六十万送往西伯利亚劳改，这两个数字各方均较为认可），还有学者认为日军十四年在满洲阵亡总计9万多人，其中8万由苏军造成。
我觉得东北抗联人数最多的时候不过三四万人，人数、装备、训练水平均处于绝对劣势的情况，且在1939年之后受到重重包围，陷入苦斗，最后转入苏联整训，基于以上情况，抗联14年间消灭关东军18万人的说法是否可信？数字是否有夸大？
如果有夸大，这种情况是应该实事求是还原真像还是为了振奋民族精神坚持原来的说法？Ps：个人认为无论抗联消灭多少日军都令人敬佩，但是18万这个数字令人生疑。
首先，东北抗联和东北抗日义勇军（就是国歌《义勇军进行曲》之中的那个义勇军，同时也是抗联的前身）、东北军（张学良退出东北之后，还有很大一部分东北军留在东北抗战）消灭的日军因为种种原因很难区分开。
所以这里，统一合并为东北抗日军民消灭了多少日军。
先放数字，从31-45年这十四年中，东北抗日军民总计消灭了16-18万日军，这个数字基本可信。
这个数字是有多方验证的：
一、中国国家博物馆的数据：
二、据抗联第二路军总指挥周保中将军推算：1931——1937年抗联歼敌103500人，1937——1945年歼敌82700人，共计186200人
三、按照日本人自己的统计：在东北的日军减员人数1932年为30，000人，1933年为42，149人，1934年为39，874人，1935年为54766人，合计166，789人---黑羽清隆：《日中十五年战争》第112页、175－176页，侏式会社教育社1977年版
四、日本外务省公布的数据：满洲共阵亡26万5000多士兵，中国阵亡46万士兵，苏联宣布击毙日军8万多。刨除苏军战绩，东北抗日军民共消灭18万左右日军五、据日本厚生省战后调查，1937年七七事变后，日军在东北死亡约4.6万人，加上伤俘病者将达到13．2万人。注意，这是37年之后，当时东北抗日军民已经遭到很大的损失，依然可以消灭4万以上日军（刨除非战斗减员），那么37年之前的数据只会远大于4.6万。
由上述几个数字多方验证（其中有中方的数字，有日方的数字），可以确定，日军在东北抗日军民十四年的打击之下，损失16-18万，基本可信。
至于这个问题下面有人举出：
中共党史出版社出版的《东北抗日联军史》下册第1045页中的一段话「东北抗日武装消灭敌人的数字难以准确统计，仅就日本陆军省于1936年3月18日所公布，从1931年九一八事变至1935年末，日本关东军战死达4200人……1936-1937年9月死伤2662人」
这个数字可信度太低。
首先这是孤证。
其次和上述数据相差太远，6年损失6000人，还是包括死伤，取信这个数字已经不光是侮辱东北军民的抗日战绩，甚至是侮辱人的智商了……要知道据日伪机关统计，仅仅35年一年东北抗日军民就对日军发动攻击近4万次，难道日军都是不死之身，平均几十次攻击才能杀死一个日军？
最后，这个数字如此离奇也不奇怪，因为引用的是日本陆军省36年公布的数字，而日本军方在二战之中高层公布战损的可信度极低。其"大本营发表"的内容都是经过军部言论统制机关加工的，此词语在日本现在已成为"说谎"的代名词，日军实际伤亡远远超出陆军高层之报告。
而上面引用的几个日本方面的数字，都是战后发布的，可信度要高很多。
说实话我挺反感这种问题的，游击队和抵抗组织存在的意义不是用来消灭敌人，而是阻止敌人整合沦陷区的资源，同时唤醒和鼓舞沦陷区人民的抵抗意志，如果正规军能反攻，那就在必要的时候里应外合。
可惜直到抗联一直到被完全消灭，都没能看到国家的军队反攻的那天。
其实论战果，东北抗联的消灭数量，对于整个战争来说可以忽略不计，几年下来消灭日军不到一万，五六千比较可信，抗联的意义在于即便在那样恶劣的条件下，依然坚持抗战不愿被奴役，所以他们是真正的英雄，当然了抗联内部汉奸也不少，抗联很多人都是被出卖而死，最惨的就是杨靖宇，所以说天朝永远不缺卖国贼
哪个说光靠抗联消灭日寇十八万了.......
那是从九一八到抗日胜利整个东北的抗日武装包括未撤入关内的东北军（马占山、黄显声部）、东北义勇军（邓铁梅、苗可秀等民间自发抗日武装）、东北抗日联军（中共领导下的抗日武装）等等加在一起的战果好不好。
日军战后统计的，死于东北抗联的日军为6000多人，算上受伤的，有2万多吧
推荐阅读：
