東北抗聯消滅了多少日軍？
東北抗日聯軍在滿洲堅持抗戰長達十四年，可歌可泣，當前主流的說法認為東北抗聯消滅日本關東軍18萬人，這個是否有誇大？
國際史學界認為日軍在滿洲的損失主要是在1945年由蘇聯紅軍造成（蘇聯打死關東軍八萬、俘虜六十萬送往西伯利亞勞改，這兩個數字各方均較為認可），還有學者認為日軍十四年在滿洲陣亡總計9萬多人，其中8萬由蘇軍造成。
我覺得東北抗聯人數最多的時候不過三四萬人，人數、裝備、訓練水平均處於絕對劣勢的情況，且在1939年之後受到重重包圍，陷入苦鬥，最後轉入蘇聯整訓，基於以上情況，抗聯14年間消滅關東軍18萬人的說法是否可信？數字是否有誇大？
如果有誇大，這種情況是應該實事求是還原真像還是為了振奮民族精神堅持原來的說法？Ps：個人認為無論抗聯消滅多少日軍都令人敬佩，但是18萬這個數字令人生疑。
首先，東北抗聯和東北抗日義勇軍（就是國歌《義勇軍進行曲》之中的那個義勇軍，同時也是抗聯的前身）、東北軍（張學良退出東北之後，還有很大一部分東北軍留在東北抗戰）消滅的日軍因為種種原因很難區分開。
所以這裡，統一合併為東北抗日軍民消滅了多少日軍。
先放數字，從31-45年這十四年中，東北抗日軍民總計消滅了16-18萬日軍，這個數字基本可信。
這個數字是有多方驗證的：
一、中國國家博物館的數據：
二、據抗聯第二路軍總指揮周保中將軍推算：1931——1937年抗聯殲敵103500人，1937——1945年殲敵82700人，共計186200人
三、按照日本人自己的統計：在東北的日軍減員人數1932年為30，000人，1933年為42，149人，1934年為39，874人，1935年為54766人，合計166，789人---黑羽清隆：《日中十五年戰爭》第112頁、175－176頁，侏式會社教育社1977年版
四、日本外務省公佈的數據：滿洲共陣亡26萬5000多士兵，中國陣亡46萬士兵，蘇聯宣佈擊斃日軍8萬多。刨除蘇軍戰績，東北抗日軍民共消滅18萬左右日軍五、據日本厚生省戰後調查，1937年七七事變後，日軍在東北死亡約4.6萬人，加上傷俘病者將達到13．2萬人。注意，這是37年之後，當時東北抗日軍民已經遭到很大的損失，依然可以消滅4萬以上日軍（刨除非戰鬥減員），那麼37年之前的數據只會遠大於4.6萬。
由上述幾個數字多方驗證（其中有中方的數字，有日方的數字），可以確定，日軍在東北抗日軍民十四年的打擊之下，損失16-18萬，基本可信。
至於這個問題下面有人舉出：
中共黨史出版社出版的《東北抗日聯軍史》下冊第1045頁中的一段話「東北抗日武裝消滅敵人的數字難以準確統計，僅就日本陸軍省於1936年3月18日所公佈，從1931年九一八事變至1935年末，日本關東軍戰死達4200人……1936-1937年9月死傷2662人」
這個數字可信度太低。
首先這是孤證。
其次和上述數據相差太遠，6年損失6000人，還是包括死傷，取信這個數字已經不光是侮辱東北軍民的抗日戰績，甚至是侮辱人的智商了……要知道據日偽機關統計，僅僅35年一年東北抗日軍民就對日軍發動攻擊近4萬次，難道日軍都是不死之身，平均幾十次攻擊才能殺死一個日軍？
最後，這個數字如此離奇也不奇怪，因為引用的是日本陸軍省36年公佈的數字，而日本軍方在二戰之中高層公佈戰損的可信度極低。其"大本營發表"的內容都是經過軍部言論統制機關加工的，此詞語在日本現在已成為"說謊"的代名詞，日軍實際傷亡遠遠超出陸軍高層之報告。
而上面引用的幾個日本方面的數字，都是戰後發布的，可信度要高很多。
說實話我挺反感這種問題的，遊擊隊和抵抗組織存在的意義不是用來消滅敵人，而是阻止敵人整合淪陷區的資源，同時喚醒和鼓舞淪陷區人民的抵抗意志，如果正規軍能反攻，那就在必要的時候裡應外合。
可惜直到抗聯一直到被完全消滅，都沒能看到國家的軍隊反攻的那天。
其實論戰果，東北抗聯的消滅數量，對於整個戰爭來說可以忽略不計，幾年下來消滅日軍不到一萬，五六千比較可信，抗聯的意義在於即便在那樣惡劣的條件下，依然堅持抗戰不願被奴役，所以他們是真正的英雄，當然了抗聯內部漢奸也不少，抗聯很多人都是被出賣而死，最慘的就是楊靖宇，所以說天朝永遠不缺賣國賊
哪個說光靠抗聯消滅日寇十八萬了.......
那是從九一八到抗日勝利整個東北的抗日武裝包括未撤入關內的東北軍（馬占山、黃顯聲部）、東北義勇軍（鄧鐵梅、苗可秀等民間自發抗日武裝）、東北抗日聯軍（中共領導下的抗日武裝）等等加在一起的戰果好不好。
日軍戰後統計的，死於東北抗聯的日軍為6000多人，算上受傷的，有2萬多吧
推薦閱讀：
