最近在看《全球通史》，今日偶然听闻外国承认三大文明古国，古埃及，古印度，古巴比伦，没有中国。可我看《全球通史》中有提到中国，并且书中第一个提到的古希腊并没有算作我们熟知的四大文明古国。 希望知友们能给出自己的答案，畅所欲言，不吝赐教。

四大文明古国的概念是中国人自己提出的，如果我没记错的话，是梁启超说的，，所谓四大文明古国，指的是大河文明中最早发展的四个地域，

中国按时间是第四个，

希腊应该算做海洋文明。ps, 历史这种主观性很强的东西不要太较真，中国作为古老文明的地位外国人不可能不承认，，而我在葡萄牙留学的时候也学过历史，他们貌似没有强调过文明古国这个概念，，

只有死掉的古老文明才是古老文明

管他的，反正知道中国历史有3500年以上，现代中国人还能看懂几千年前先人的文字，我就已经觉得中华文明很牛X了。

因为我们一直都在所以不算古国

四大文明古国指的是四大原发性的文明发源地

外国不存在几大文明古国，四大文明古国是梁启超提出的，除了中国人没有这种说法

有个笑话

真事，我同学，家里有俩臭钱，文艺男青年前两年去埃及旅游一圈，回来告诉我中国不是四大文明古国。还说纸是埃及人发明的。

我问他谁告诉你的他说导游翻译的。

我问他你知道四大文明古国最早谁提出的不他说不知道。

我问他埃及的纸是用啥做的，他说好像是芦苇。

这种文华边缘化的小伎俩外国人信也就算了中国还有人信。西方人为啥吹希腊吹埃及？阉狗没有威胁啊。

看你发展好了邻居就来打击你民族自信心，不少汉文化的东西申遗都被韩国日本剽窃去了。

历史真是个任人打扮的小婊子

(作者是原中国科学院研究员。原载环球时报2008年3月3日国际论坛版)

根据今天我们对于人类文明史的认识，应该承认，过去流行的「四大文明古国」的说法并不规范，不该说「国」而应该称为「文明地区」。考古研究更表明，年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。这三大地区首先出现了文字和青铜器，可称为「三大最古老的文明地区」。中国的甲骨文在年代上要远远晚于尼罗河流域象形文字和两河流域的楔形文字。夏商文明的年代，比两河流域、尼罗河流域、印度河流域的（有文字可考）的文明，要晚2000-3000年。不过，这「三大最古老的文明地区」后来由于外族入侵和其他原因而中断了，但是，三大最古老文明的历史贡献和影响，实际上并没有「湮灭」，而是一直保留下来了，比如世界通行的拼音字母、各种工具、建筑格式等。

接下来，影响重大深远而一直延续到现在的文明地区，是希腊文明（后与犹太、东罗马等文化融合）、印度文明（印度教、梵文经典等）和中国夏商文明（后与中华各族文化融合），这继起的三大文明都一直延续到今天。其中，我们看到欧洲文明对于古希腊文明的传承，以及华夏文明和印度文明的相对僵化、停滞（发展迟缓）和没落！如此「三大最古老的文明地区」和「延续至今的三大文明地区」的提法，或「人类文明的五大发源地」（西亚地区、北非地区、印度地区、希腊地区、华夏地区）是我经过长期研究的学习体会的初步结论，建议由此代替「四大文明古国」的不规范提法。

世界文明史，乃是以考古发掘和史料记载为根据的实事求是的学问。我们中华民族，既不应该妄自菲薄，也不应该妄自尊大。

推荐阅读：
相关文章