最近在看《全球通史》，今日偶然聽聞外國承認三大文明古國，古埃及，古印度，古巴比倫，沒有中國。可我看《全球通史》中有提到中國，並且書中第一個提到的古希臘並沒有算作我們熟知的四大文明古國。 希望知友們能給出自己的答案，暢所欲言，不吝賜教。

四大文明古國的概念是中國人自己提出的，如果我沒記錯的話，是梁啟超說的，，所謂四大文明古國，指的是大河文明中最早發展的四個地域，

中國按時間是第四個，

希臘應該算做海洋文明。ps, 歷史這種主觀性很強的東西不要太較真，中國作為古老文明的地位外國人不可能不承認，，而我在葡萄牙留學的時候也學過歷史，他們貌似沒有強調過文明古國這個概念，，

只有死掉的古老文明纔是古老文明

管他的，反正知道中國歷史有3500年以上，現代中國人還能看懂幾千年前先人的文字，我就已經覺得中華文明很牛X了。

因為我們一直都在所以不算古國

四大文明古國指的是四大原發性的文明發源地

外國不存在幾大文明古國，四大文明古國是梁啟超提出的，除了中國人沒有這種說法

有個笑話

真事，我同學，家裡有倆臭錢，文藝男青年前兩年去埃及旅遊一圈，回來告訴我中國不是四大文明古國。還說紙是埃及人發明的。

我問他誰告訴你的他說導遊翻譯的。

我問他你知道四大文明古國最早誰提出的不他說不知道。

我問他埃及的紙是用啥做的，他說好像是蘆葦。

這種文華邊緣化的小伎倆外國人信也就算了中國還有人信。西方人為啥吹希臘吹埃及？閹狗沒有威脅啊。

看你發展好了鄰居就來打擊你民族自信心，不少漢文化的東西申遺都被韓國日本剽竊去了。

歷史真是個任人打扮的小婊子

(作者是原中國科學院研究員。原載環球時報2008年3月3日國際論壇版)

根據今天我們對於人類文明史的認識，應該承認，過去流行的「四大文明古國」的說法並不規範，不該說「國」而應該稱為「文明地區」。考古研究更表明，年代最古老的幾個文明地區是：西亞的兩河流域、北非的尼羅河流域以及印度河流域。這三大地區首先出現了文字和青銅器，可稱為「三大最古老的文明地區」。中國的甲骨文在年代上要遠遠晚於尼羅河流域象形文字和兩河流域的楔形文字。夏商文明的年代，比兩河流域、尼羅河流域、印度河流域的（有文字可考）的文明，要晚2000-3000年。不過，這「三大最古老的文明地區」後來由於外族入侵和其他原因而中斷了，但是，三大最古老文明的歷史貢獻和影響，實際上並沒有「湮滅」，而是一直保留下來了，比如世界通行的拼音字母、各種工具、建築格式等。

接下來，影響重大深遠而一直延續到現在的文明地區，是希臘文明（後與猶太、東羅馬等文化融合）、印度文明（印度教、梵文經典等）和中國夏商文明（後與中華各族文化融合），這繼起的三大文明都一直延續到今天。其中，我們看到歐洲文明對於古希臘文明的傳承，以及華夏文明和印度文明的相對僵化、停滯（發展遲緩）和沒落！如此「三大最古老的文明地區」和「延續至今的三大文明地區」的提法，或「人類文明的五大發源地」（西亞地區、北非地區、印度地區、希臘地區、華夏地區）是我經過長期研究的學習體會的初步結論，建議由此代替「四大文明古國」的不規範提法。

世界文明史，乃是以考古發掘和史料記載為根據的實事求是的學問。我們中華民族，既不應該妄自菲薄，也不應該妄自尊大。

推薦閱讀：
相關文章